Odp: Grafolog - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: "Kuba" <p...@p...home.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <3ee06008$1@news.home.net.pl> <bbqk52$38t$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Odp: Grafolog
Date: Fri, 6 Jun 2003 21:02:35 +0200
Lines: 18
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
NNTP-Posting-Host: 213.77.225.237
Message-ID: <3ee0e502$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1054926082 213.77.225.237 (6 Jun 2003 21:01:22 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: p...@p...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149024
[ ukryj nagłówki ]
Dziękuję.

"Opinia grafoanalityka (jak i opinie innych biegłych) nie jest wiążąca i sąd
może ale nie musi jej uznać. "

Z jakiegoś powodu prokurator zastanawia się,
czy w ogóle postawić mu ten zarzut.
(Mimo ekspertyzy)

Jakub

W uzasadnieniu wyroku powinny być jednak
wskazane powody nieuwzględnienia stanowiska i biegłego.
Może to być również podstawa apelacji.

Arctor