Witam!

1. Sąd nie ma obowiązku powoływać biegłego z listy biegłych.

2. Moim zdaniem na podstawie art. 196 par 3 kpk w tym wypadku należy powoł
ać innego biegłego z powodu okoliczności osłabiających zaufanie co do bezstr
onności (biegły powołany spośród pracowników instytucji która poniosła szkod
ę !!!!! TO CHYBA ŻART)

3.Nie wiem czy przełuchano biegłego w związku z niejasnością ekspertyzy, jeż
eli nie, jest to poważne uchybienie.Chyba, że sąd uznał ekspertyzę za jasną
ale to kwestia uznania i możesz się nie zgadzać z odczuciami sądu.

4. Nie wiem na jakiej podstawie sąd oddalił Twój wniosek dowodowy o powołan
ie dodatkowego biegłego. Przesłanki oddalenia są określone w art.170 kpk. Ni
e wiem dokładnie co biegły miał ustalić ale jedyny w tej konkretnej sytuacji
, sesnsowny powód (i zarazem dopuszczalny przez prawo) może być ten iż dana
okoliczność została udowodniona zgodnie z Twoim twierdzeniem czyli na Twoją
korzyść, jeżeli nie - Masz doczynienia z naruszeniem prawa procesowego.

5 . W szczególności niedopuszczalne jest oddalenie wniosku tylko dlatego iż
chcesz udowodnić co innego niż podał dotychczasowy biegły.

6. Inne przesłanki z art. 170 kpk nie będą miały zastosowania. Jeżeli sąd uz
nał je za podstawę oddalenia Twojego wniosku to w takim razie nie powinien d
opuszczać w ogóle opinii tego biegłego.

7. W przypadkach 2-6, możesz skutecznie podnosić to w apelacji na podstawie
art. 438 pkt.2 jako obrazę przepisów postępowania


-----
Jack

Użytkownik Daddies <d...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych na
pisał:000201c1da5e$832f9840$0...@e...net.pl.
..
> HelpPytanie - sprawa dotyczy kradzieży impulsów telefonicznych.
> Biegły (ustanowiony w postepowaniu przygotowawczym celem dokonania
> ekspertyzy) jest pracownikiem TPSA (która osiągała korzyści majątkowe w
> zwiazku z domniemanym procederem). Dodatkowo jak sam stwierdza informacje
o
> metodach dzialania uzyskal z lektury stron internetowych sam zas nie jest
> bieglym z listy SO (choc SO dysponuje na swej liscie bieglymi tej
> specjalnosci) Ekspertyza nie jest jednoznaczna, Sad I instancji odrzuca mo
j
> (oskarzonego) wniosek o powolanie nowego bieglego - CZY MOGE SKUTECZNIE
> PODNIESC TEN FAKT W APELACJI ???