Witam mam pytanie dotyczące granic obrony koniecznej, które jak rozumiem w
polskim prawie są nieco płynne. Szczególnie interesuje mnie zapis art. 25
par. 2 kk:
§ 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy
sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa
zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić
od jej wymierzenia.


czy to oznacza że jesli ktoś mnie zaatakował łyżeczką do herbaty a ja
broniłam się uzywając, powiedzmy, siekiery to wtedy on napastnik nie
ponosi odpowiedzialności? Czy może coś pokręciłam? Będę wdzięczna za
wskazówki.

Pozdrawiam

Beata