Witam
Mam problem:
po trzech latach Towarzustwo Ubezpieczeniowe przypomniało sobie o mnie, wniosło
pozew i sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Historia taka: w styczniu 2001 wykupiłem OC w TU Allianz, płacąc 2/3 składki. W
lipcu samochód sprzedałem jakimś hakdlarzom. Umowę spisaliśmy na druku "Umowa
komisowa" na odwrocie dopisując, że kwotę w całości otrzymałem. Pokazałem to
zaraz następnego dnia w TU, przyjęli i powiedzieli, że to koniec sprawy. Ale za
jakiś czas przyszło wezwanie do zapłaty reszty składki - dlaczego? -
zadzwoniłem do agenta, sprawdził i powiedział, że to bałagan w centrali.
Po jakimś czasie przyszło ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty -
napisałem do nich: dlaczego? - a, bo umowa nazywała się komisowa. To im
wyjaśniłem, że taki był druk, a samochód sprzedałem i pieniądze wziąłem..
No i po prawie trzech latach ciszy przychodzi ten nakaz, a do niego załączone
tylko kopie wezwań i wniosku o zawarcie OC.
Poszukałem w archiwum grupy i wiem już, że w trybie upominawczym można
rostrzygać zaocznie tylko sprawy bezsporne, oraz że jest to słabszy nakaz, niż
wydany w trybie nakazowym.
Mam wobec tego pytanie - czy do wniesienia skutecznego sprzeciwu wystaczy, że
wspomnę o umowie sprzedaży auta (żeby pokazać, że sprawa nie jest bezsporna -
TU o tym w pozwie "zapomniało"), czy też wystaczy po raz kolejny poczekać, a
żeby ściągnąć ode mnie cokolwiek będą mi musieli założyć prawdziwą sprawę, o
której mnie zawiadomią i na którą będę musiał się stawić, czy może od razu
szukać adwokata i pisać sprzeciw mocno go uzasadniając?

Bardzo proszę o praktyczne rady
pozdrawiam, tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl