> > sprawa nie jest bezsporna -
> > TU o tym w pozwie "zapomniało"), czy też wystaczy po raz kolejny poczekać,
> Wnosisz sprzeciw. W tym momencie odbedzie sie normalna rozprawa, na
> ktorej pokazesz wszystkie papiery. I wygrasz albo i nie ;)
Czyli wystarczy wypełnić prawidłowo formularz "sprzeciw" i tyle, beż żadnej
argumentacji prawnej? Czyli w momencie wnoszenia sprzeciwu jedyne czym
ryzykuję to wzrost kosztów procesu w wypadku ew. przegranej? bo było by
głupio, gdybym na rozprawę przygotował obronę, a tam by powoedzieli "w
sprzeciwie tego nie było"..
> Nie mozesz poczekac, bo inaczej wyrok uprawomocni się.
a to tak z ciekawości - czym więc się różni, w czym jest mniej korzystny dla
wierzyciela nakaz w trybie upominawszym od nakazu w trybie nakazowym? od tego
drugiego po prostu sprzeciw nie przysługuje?
> Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/
no i na koniec: jak to jest z tą moją umową, czy interpretacja, że należy ją
czytać zgodnie z intenją stron (mimo innej nazwy) jest do obronienia?
dziękuję, tomek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl