On Thu, 23 Oct 2025 21:03:51 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 23.10.2025 o 20:49, J.F pisze:
>> No nie, w moim Kauflandzie starają się miec dyżurnego na stanowisku.
>> Ale przeciez sam jeden 10 kas nie upilnuje.
> No i to właśnie wykorzystujesz w mechanizmie... oszustwa:P

A jak przeklejam kod i idę do ludzkiej kasy?

Hm, Biedronka mnie tyle razy usiłowała oszukać, że jak ide do kasy
samoobsługowej kompletnie bez obsługi, to co to jest?

Ale ale ... pojawili się u mnie ochroniarze.
Nie pilnują tych kas ... zdaje się, że wielu wychodziło po prostu nie
kasując się, a może spożywali przy półkach.

>>>> A kanar zauważy tę preparację? To nie oszukałeś kanara :-)
>>> No to mniej więcej tak jak cię nakryją na przeklejaniu kodów;P No i co z
>>> tym zrobić?
>>
>> Moment, bo może źle zrozumiałem.
>> Preparuję bilet, przechodzę przez bramkę, wchodzi kontrol,
>> i pokazuję swój produkt?
>
> No i wychodzi że oszukałeś i jedziesz na gapę. Łapię cię kanar, podobnie
> jak na samoobsługowej łapie cię kasjer. Gdzie różnica? A jak bramek nie
> ma wcale jak w autobusie?

To nie zapłaciłem za przejazd. Jest na stosowny paragraf.

>> A jak powiem "nie mam" to tylko kara za brak biletu :-)
> Jak nie masz. A jak masz spreparowany to jednak oszustwo:P A jak były
> bramki po drodze to co - hakerstwo, mimo że finalnie próbowałeś oszukać
> kanara.

No i jak bym jeszcze szedł w stronę fałszerstwa dokumentów, ale może
Robert mnie sprostuje.
Jakie macie taryfy w Warszawie? Placi się za wejscie - tzn za dowolny
przejazd tyle samo, są jakies bilety czasowe - na 15 minut, 30, 1h ?

> W przypadku samoobsługowej tak samo - zakładam że kasjerowi od
> samoobsługowej dalej będzie chciał kit wciskać.

Raczej ucieknie.

> Dwa przestępstwa? Chyba
> nie bardzo... Ostatnie to będzie oszustwo - pierwsze "hakerstwo".

Metro? Jeden czyn, jeden wyrok, dwa zarzuty. I adekwatna kara.

> Zobaczymy jak się ustali linia, bo na razie odnoszę wrażenie że wcale
> ustalona nie jest, tylko jest dużo hałasu o rzekomą "przewagę" hakerstwa
> nad oszustwem, ale to raczej na zasadzie "sensacji" a nie ustalonej linii.

Tak czy inaczej - odpowiedni artykuł mowi o wprowadzeniu w błąd osoby.
Nie ma osoby, nie ma przestępstwa :-)

>>>>> Kasjerka ze skanerem - kasjerkę, skaner czy sklep? W końcu kasa
>>>>> samoobsługowa z kasjerem nadzorującym 6 kas samoobsługowych? Gdzie różnica?
>>>> że ten nadzorujący to tak słabo nadzoruje ?
>>> No i co z tego - to nie znika oszustwa.
>>
>> Skoro on nie nadzoruje, to nie oszukujesz osoby :-)
>
> No ale nadzoruje - być może nieskutecznie, ale na tym polega oszustwo:P
>> On tam ma zatwierdzać zakupy alkoholu, pomagać klientom,
>> a nie pilnować, czy dobrze się rozliczają.
>
> A nie ma? Wydaje się że jednak ma. W końcu jak coś się niezgadza to
> zatwierdza albo nie...

Może to w ramach pomocy klientom, a może to automat chciał cię
oszukać, a automatu nie skażesz :-)

>>> Ale dalej każdy jeden mógł powiedzieć że miał zamiar się wywiązać i w
>>> sumie dalej ma ale go jeszcze nie naszła ochota.
>>
>> Nie było internetu, ani sprzedaży przez internet, a i z telefonami
>> było krucho - to kogo chcesz oskarżyć - państwowy dom sprzedaży
>> wysyłkowej ? :-)
>
> Oszuści byli... Ale wtedy argumentacja "chciałem ale mi się nie chciało"
> nie robiła na nikim wrażenia. Od tego czasu... świat zgłupiał.

Podobno w USA obniżyli próg kradzieży będącej wykroczeniem,
i złodzieje zaczęli narzekać :-)

>>>> Jak chciałes, to nie wprowadzałeś w błąd :-)
>>> Powodzenia w sądzie z tłumaczeniem "chciałem ale mi się nie chciało".
>>
>> Nie "nie chciało", tylko odechciało !
>> Przestało chcieć.
> Powodzenia:P

>> No cóż, może sąd stanie na wysokości zadania,
>> może nie stanie - tzn stanie, ale odwrotnie :-)
>> Jak widać Robert woli nie sprawdzać :-)
>
> Bo Robert woli przypuisywać winę i oszołomstwo ofiarom, bo inaczej
> narusza to jego misję dotarcia do emki bez wysiłku.

Być może :-)

Ale faktem, jest że cwana papuga w sądzie spyta/powie "gdzie są dowody
że mój klient miał taki zamiar przed transakcją", i kto wie, co sąd
zrobi :-)

J.

do góry

On Thu, 23 Oct 2025 20:52:47 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.10.2025 o 18:47, J.F pisze:
>>> Pomyśl. Sprzedający wysyła paczkę i ktoś ją kradnie. To w chwili
>>> sprzedaży wprowadził w błąd kupującego, że dostanie paczkę?
>> Napisał "gwarancja dostawy"?
>
> To się z umowy nie wywiązał.>
>> Ale w czym problem - oglądacie dowód nadania paczki, i szukacie kto ją
>> po drodze ukradł 👂
>
> A jak nie ma, bo wysłał przesyłką nierejestrowaną?

To wtedy:
1. Pewnie nie macie zgłoszenia, bo nabywcom się nie chce,
2. Być może przybędzie mu negatywnych ocen na Allegro,
3. jakbyście cudem dostali więcej takich zgłoszeń, to moglibyście
działać i ustalic,
4. a może sam sprzedawca do was przyjdzie, i zgłosi, że mu jakoś
dziwnie dużo wysłanych paczek/listów ginie ...


J.

do góry

On Thu, 23 Oct 2025 20:51:31 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.10.2025 o 18:45, J.F pisze:
>>> Skup się. Albo coś jest oszustwem, albo nie. I jak nie jest, to nie
>>> szuka, a jak jest, to szuka.>
>> I jak płatność była z góry, to nie jest,
>> a jak płatnośc przy odbiorze, to jest ?
>
> Skąd sobie umyśliłeś taką niedorzeczną zależność?

No wyjasniałem Ci przecież - jak przy odbiorze, to każesz gonic na
policję, bo choc zatrzymacie płatność.

A jak zapłacono z góry, to mówisz, że to nie przestępstwo :-P

J.

do góry

On Thu, 23 Oct 2025 16:13:58 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.10.2025 o 09:21, Kviat pisze:
>>>> Dziecko drogie, skup się. Ktoś został oszukany. Kogo oszukany ma pozwać?
>>> Skupo się. Jak został oszukany, to szuka Policja.,
>> Przecież napisałeś, że nie szuka, bo odkłada na kupkę do umorzenia, bo
>> nie było oszustwa, ma sam sobie pozwać.
>
> Skup się. Albo coś jest oszustwem, albo nie. I jak nie jest, to nie
> szuka, a jak jest, to szuka.>

Fajnie, tylko sprawdzacie jakoś czy to jest oszustwo?
Nikt by nie miał pretensji, gdybyście wysłali dzielnicowego, on
rozpytał, i uznał, że nie jest.

Ale wy chyba od razu odkładacie na kupkę "za 30 dni odpisac: nie
stwierdzono znamion przestępstwa".
A przynajmniej tak jakoś sugerujesz.

J

do góry

W dniu 24.10.2025 o 06:38, Shrek pisze:
>>> Oszukujesz defacto skaner na kasie - czy to samoobsługowej czy z
>>> kasjerem.
>> Włamywacz okrada szafę, a nie właściciela mienia? Bardzo nowatorska
>> koncepcja.
> No właśnie to twoja koncepcja że jak drzwi są zamknięte to włamywacz
> okrada drzwi. No chyba że ktoś jest w domu to jego.

Czemu moja?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.10.2025 o 06:39, Shrek pisze:
>
>> Nie wiem również, czy sąsiad mu nie grozi. Wykluczysz? I może od razu
>> rozpatrzymy, czy czasem na czerwonym świetle nie przechodził.
>
> Ale oszołom zgłasza oszustwo. Skąd wiesz, że nie zaszło?

Bo to oszołom.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.10.2025 o 11:48, J.F pisze:
>> A jak nie ma, bo wysłał przesyłką nierejestrowaną?
> To wtedy:
> 1. Pewnie nie macie zgłoszenia, bo nabywcom się nie chce,
> 2. Być może przybędzie mu negatywnych ocen na Allegro,
> 3. jakbyście cudem dostali więcej takich zgłoszeń, to moglibyście
> działać i ustalic,
> 4. a może sam sprzedawca do was przyjdzie, i zgłosi, że mu jakoś
> dziwnie dużo wysłanych paczek/listów ginie ...

No widzisz. I właśnie o to dokładnie chodzi.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.10.2025 o 11:51, J.F pisze:
>>>> Skup się. Albo coś jest oszustwem, albo nie. I jak nie jest, to nie
>>>> szuka, a jak jest, to szuka.>
>>> I jak płatność była z góry, to nie jest,
>>> a jak płatnośc przy odbiorze, to jest ?
>> Skąd sobie umyśliłeś taką niedorzeczną zależność?
> No wyjasniałem Ci przecież - jak przy odbiorze, to każesz gonic na
> policję, bo choc zatrzymacie płatność.

Gonić, bo zatrzymać płatność można tylko szybko.>
> A jak zapłacono z góry, to mówisz, że to nie przestępstwo ?

Mówię, ze nie zawsze przestępstwo. Przy zapłacie za zaliczeniem
pocztowym zresztą też i "gonienie" ma sens, jeśli to oszustwo.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.10.2025 o 11:55, J.F pisze:
>> Skup się. Albo coś jest oszustwem, albo nie. I jak nie jest, to nie
>> szuka, a jak jest, to szuka.>
> Fajnie, tylko sprawdzacie jakoś czy to jest oszustwo?

Ile razy można pisać do stałego użytkownika grupy, co sprawdzamy? Jaki
ma sens powielanie tego?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.10.2025 o 16:13, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.10.2025 o 09:21, Kviat pisze:
>>>> Dziecko drogie, skup się. Ktoś został oszukany. Kogo oszukany ma
>>>> pozwać?
>>> Skupo się. Jak został oszukany, to szuka Policja.,
>> Przecież napisałeś, że nie szuka, bo odkłada na kupkę do umorzenia, bo
>> nie było oszustwa, ma sam sobie pozwać.
>
> Skup się. Albo coś jest oszustwem, albo nie. I jak nie jest, to nie
> szuka, a jak jest, to szuka.>

Skup się. Pisałeś, że nie szukacie niezależnie czy jest oszustwem, czy
nie jest, bo z góry wiecie, że nie jest (nawet jeśli jest) i odkładacie
do umorzenia. Ma sobie sam pozwać.

>> Powinni wam jakieś okresowe testy robić na kondycję umysłu.
>
> Z moim umysłem jest wszystko w porządku.

Nie wątpię, że tak ci się wydaje.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry