Neostrada - burdello w TP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <a...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Neostrada - burdello w TP
Date: Sun, 30 Oct 2005 14:12:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <dk2kbl$pof$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: azr21.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1130681525 26383 172.20.26.237 (30 Oct 2005 14:12:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Oct 2005 14:12:05 +0000 (UTC)
X-User: adamlakon
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: azr21.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338182
[ ukryj nagłówki ]
Witam

ZAlozylem w promocji wakacyjnej Neostrade 512 na dwa miesiace. Trzy tygodnie
temu "skonczyla sie" wiec przedluzylem na 12 miesiecy z opcja 256. Mimo to
dalej mam predkosc 512. Mi to pasuje(bo niby czemu mialabym byc smutny:), ale
nie wiem jak to ma sie w swietle prawa - czy nalezny abonament wynosi tyle ile
za opcje 256, czy tez moga mi przyslac rachunek jak za 512, bo przeciez
korzystam z 512 i nie skladam reklamacji?

pozdrawiam
AL

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/