-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: "Finka" <f_inka@nospam_interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Może pomożecie?
Date: Sat, 6 Dec 2003 11:08:55 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 11
Message-ID: <bqsa81$quq$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: klops.ha3.agh.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1070705729 27610 149.156.124.9 (6 Dec 2003 10:15:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Dec 2003 10:15:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180599
[ ukryj nagłówki ]W 1999 rozwiązałam umowę z F. Ubezpieczeniową ( byłam agentem tej firmy),
otrzymałam zwrot weksla in blanco. Teraz po 4 latach otrzymalam wezwanie do
zaplłaty prowizji za polisy , które w tym czasie upadły,wystawione przez
firmę windykacyjną. Napisałam o braku, jakichkolwiek zobowiązań finansowych
wzgl. firmy ( dowód zwrot weksla), o okresie przedawnienia (3lata) a oni
chcą sprawę skierować do sądu. Co mam robić?? Studiuję, nie pracuję, jestem
na utrzymaniu rodziców, czy to pomoże przekonać f. eindykacyjna jako
dodatkowy argument?
Z góry dziękuję
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.03 15:14 Tomek
- 06.12.03 17:58 Andrzej_K.
- 06.12.03 19:23 Finka
- 06.12.03 18:14 Robert Tomasik
- 06.12.03 23:19 Finka
- 07.12.03 10:55 Robert Tomasik
- 08.12.03 19:08 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód