-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-ma
il
From: "Wojtek Letz" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Mandat karny
Date: Sat, 21 Sep 2002 12:09:06 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 31
Sender: w...@p...onet.pl@mochnackiego.wmc.com.pl
Message-ID: <amhgf5$5j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: mochnackiego.wmc.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1032602917 179 212.160.132.4 (21 Sep 2002 10:08:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Sep 2002 10:08:37 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107670
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Jak trwoga to do Boga. I tak jest ze mną - uprzejmie proszę znawców
tematu o informację.
W wyniku kontroli inspektor nadzoru budowlanego ukarał mnie mandatem
karnym za rzekomo nieprawidłowe opracowanie dokumentacji projektowej.
Mandat przyjąłem, jako że nie widziałem innej możliwości i chyba
muszę(?) zapłacić. Nie uśmiechało mi się włóczenie po sądach ani
powtórny egzamin na uprawnienia budowlane czym "postraszył" mnie ów
inspektor.
Moim zdaniem dokumentacja jest w porządku i ukarany zostałem
niesłusznie. W każdym razie nie sądzę abym naruszył artykuł wpisany na
mandacie. Co mogę w tej sytuacji zrobić? Odwołać się - gdzie - do
jednostki macierzystej tego inspektora, zażądać wyjaśnień za co
właściwie zostałem ukarany, zażądać zwrotu gotówki...?
Nadmieniam, że na podstawie mojej dokumentacji zostało wydane pozwolenie
na budowę, a inspektor był z jednostki nadrzędnej - "z województwa".
Pozdrawiam wszystkich -
--
Wojtek Letz
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.02 19:21 ssj5
- 21.09.02 19:22 ssj5
- 22.09.02 13:11 Wojtek Letz
- 22.09.02 19:47 Leszek
- 22.09.02 22:33 Wojtek Letz
- 23.09.02 05:49 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci