-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Krzysztof <Krzysztof@b_eza_dre_s.u>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Logo byłego klienta
Date: Thu, 28 Oct 2010 15:39:21 +0200
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 21
Message-ID: <iabue7$mre$2@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207206162.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1288273159 23406 87.207.206.162 (28 Oct 2010 13:39:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Oct 2010 13:39:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.11) Gecko/20101013
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657402
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Nurtuje mnie kwestia wykorzystania logo byłego klienta w referencjach
mojej firmy usługowej, na mojej stronie www. Do tej pory korzystałem z
tego logotypu za dżentelmeńskim przyzwoleniem "na gębę", nie
podpisywaliśmy żadnego kwitu, etc, jedynie jakieś tam informacje w e-mailu.
Niestety jakiś czas temu nasze drogi się rozeszły, klient przestał
płacić, wiec sprawa wylądowała w sądzie za moim powództwem.
Czy powinienem usunąć logo tej firmy ze swojej strony? Wolałbym uniknąć
w rewanżu konsekwencji prawnych za nielegalne wykorzystanie cudzego
wizerunku. Oczywiście, kwestią dobrego smaku i logiki z mojej strony
byłoby usunięcie, jednak to znana na rynku firma, co za tym idzie wpływa
ona korzystnie na moje tzw "portfolio", dlatego choćby w ramach rewanżu
po wierzytelnościach korzyścią dla mnie było by pozostawienie tego
logotypu na mojej witrynie.
Jak to wygląda prawnie?
Z góry dzięki za fachową informację.
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.10 19:14 Andrzej 'The Undefined' Dopierała
- 30.10.10 11:47 Jingiel
- 30.10.10 12:29 Massai
- 02.11.10 13:15 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]