-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Krzysztof <Krzysztof@b_eza_dre_s.u>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Logo byłego klienta
Date: Thu, 28 Oct 2010 15:39:21 +0200
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 21
Message-ID: <iabue7$mre$2@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207206162.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1288273159 23406 87.207.206.162 (28 Oct 2010 13:39:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Oct 2010 13:39:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.11) Gecko/20101013
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657402
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Nurtuje mnie kwestia wykorzystania logo byłego klienta w referencjach
mojej firmy usługowej, na mojej stronie www. Do tej pory korzystałem z
tego logotypu za dżentelmeńskim przyzwoleniem "na gębę", nie
podpisywaliśmy żadnego kwitu, etc, jedynie jakieś tam informacje w e-mailu.
Niestety jakiś czas temu nasze drogi się rozeszły, klient przestał
płacić, wiec sprawa wylądowała w sądzie za moim powództwem.
Czy powinienem usunąć logo tej firmy ze swojej strony? Wolałbym uniknąć
w rewanżu konsekwencji prawnych za nielegalne wykorzystanie cudzego
wizerunku. Oczywiście, kwestią dobrego smaku i logiki z mojej strony
byłoby usunięcie, jednak to znana na rynku firma, co za tym idzie wpływa
ona korzystnie na moje tzw "portfolio", dlatego choćby w ramach rewanżu
po wierzytelnościach korzyścią dla mnie było by pozostawienie tego
logotypu na mojej witrynie.
Jak to wygląda prawnie?
Z góry dzięki za fachową informację.
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.10 19:14 Andrzej 'The Undefined' Dopierała
- 30.10.10 11:47 Jingiel
- 30.10.10 12:29 Massai
- 02.11.10 13:15 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają