-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "pierwiosnek" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "Lewy" przegląd techniczny samochodu
Date: Fri, 31 Oct 2008 13:24:04 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <geetdd$3u3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-132-148.adsl.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1225455853 4035 87.205.132.148 (31 Oct 2008 12:24:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Oct 2008 12:24:13 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: DlCcSCXuwc/uq/2FxROjhFLHax+qTP4t
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 081030-0, 2008-10-30), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:561204
[ ukryj nagłówki ]Witam,
znajoma chciała kupić samochód używany, dość stary. Ponieważ w trakcie jazdy
próbnej nie spodobało jej się jak auto hamuje, więc podjechała na stację
diagnostyczną celem sprawdzenia hamulców. Okazało się, że absolutnie nie
nadają się do dopuszczenia samochodu do ruchu (odchylenie, którego górna
wartość wynosić powinna 30% sięga powyżej 50%). Samochód ten 10 dni
wcześniej miał wykonany przegląd na innej stacji, która potwierdziła
pieczęcią dopuszczenie do ruchu. I tu pytanie: co zrobić ze stacją, która
stwierdziła poprawny stan pojazdu? Właściciel samochodu upiera się, że to
nie był tzw. "przegląd za flaszkę" i że nikt na stacji nie uprzedził go, że
hamulce są w niewłaściwym stanie: czy może on pozwać stację? Z jakimi
szansami na odszkodowanie?
Pozdrawiam,
pierwiosnek
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.08 12:45 Paweł
- 31.10.08 13:24 pierwiosnek
- 31.10.08 13:28 Olgierd
- 31.10.08 13:42 szerszen
- 31.10.08 13:46 Nostradamus
- 31.10.08 13:47 Nostradamus
- 31.10.08 13:47 Maluch
- 31.10.08 13:49 szerszen
- 31.10.08 13:51 Maluch
- 31.10.08 14:00 Przemek M
- 31.10.08 15:25 wsm
- 31.10.08 16:44 Gotfryd Smolik news
- 31.10.08 20:26 Olgierd
- 03.11.08 21:26 L
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent