Leszek <l...@p...fm> napisał(a):

>
> Użytkownik " Rodrig von Falkenstein"
> <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:bkho9n$pqd$1@inews.gazeta.pl...

> Ale należy go niezwłocznie skasować.A żeby było co kasować trzeba go mieć.
> Czy myślenie przychodzi Ci z takim trudem??


Tak, ale wejść mozna nie majac biletu, jednym słowem posiadanie biletu nie
jest niezbędną przesłanką do tego by wsiąśc do autobusu, tak jak i posiadanie
pieniędzy nie jest niezbędna przesłanką by wejść do sklepu. Poza tym można
miec bilet ale go nie skasować. I tu pada Twoja logika
>

> Dla mających bilety jest otwarte i ogólnodostępne tak jak i autobus czy
> tramwaj.

Dla mających bilety - a więc nie dla wszystkich. A do autobusu, tak jak i do
sklepu moze wejść kazdy, niezaleznie od tego czy ma bilet czy nie. Chyba
teraz już widzisz dlaczego prawo studiuje się az 5 lat - zeby nabyć
umiejętnośc rozrózniania takich drobnych acz istotnych subtelnosci stanu
faktycznego.



> > Zajrzałem. Jest art 33a, który mówi o prawie do wylegitymowania lub
> zwrócenia
> > się do Policji o pomoc w wylegitymowaniu. Racja. Gdy uczyłem sięprawa
> > przewozowego tego przepisu jeszcze nie było.
>
> Pieprzysz bzdury a w dodatku kłamiesz.
> USTAWA
> z dnia 15 listopada 1984 r.
>
> Prawo przewozowe.
>
> A studiujesz ponoć 7 lat. Ustawa weszła w życie 1.07.85 roku.
> .
> :(
>
>
Weszła w zycie. To prawda. A o czymś takim jak nowelizacja ustawy to szanowny
Pan słyszał? To takie zmiany, które wprowadza się do tekstu ustawy, kiedy ona
już obowiązuje. Kiedy uczyłem się prawa przewozowego przepisu art 33a w
ustawie nie było. Wprowadzono go później. Niestety by wypowiadać się o prawie
trzeba cokolwiek sie na tym znać.

i teraz ja mógłbym powtórzyć to, co powiedziano pod moim adresem

Skończ więc waść i wstydu sobie oszczędź
Nie chce mi się z tobą gadać, nie ten poziom

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/