-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "burtek" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kamienicznika do sądu?
Date: 27 Nov 2004 15:02:56 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1101564176 16841 213.180.130.18 (27 Nov 2004 14:02:56
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Nov 2004 14:02:56 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.29.23.180, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:258506
[ ukryj nagłówki ]Jestem lokatorem tzw. kwaterunkowym w prywatnej kamienicy. Od 1 stycznia 2005
wejdzie prawdopodobnie w życie ustawa - które spowoduje "kontrolowane"
uwolnienie czynszów.
Właściciel bedzie mógł podnieść czynsz albo o 10 % rocznie w stosunku do
obecnego pułapu albo wyżej - ale wtedy lokator będzie miał prawo zaskarżyć
podwyżkę do sądu i do momentu orzeczenia (na korzyść właściciela albo lokatora)
będzie płacił starą stawkę.
Ponieważ - wiem, że "mój właściciel" podniesie czynsz o ponad 10 % - mam zamiar
skorzystać z możliwości zaskarżenia podwyżki w sądzie - aby móc korzystać ze
starych stawek.
Mam jednak pytanie - czy to mi się opłaci - bo jeżeli przegram proces - to
pewnie będę musiał zapłacić koszta sądowe plus jakieś odszkodowanie?
Czy wg Was - lokatorów i "kamieniczników" jest sens sądzić z właścicielem?
Czy to ma sens?
Pozdrw
b30
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.04 14:51 KrzysiekPP
- 27.11.04 14:58 b...@p...onet.pl
- 27.11.04 18:53 KrzysiekPP
- 28.11.04 09:46 Deni
- 28.11.04 12:49 Michał 'Amra' Macierzyński
- 28.11.04 13:35 Tomasz Waszczyński
- 28.11.04 13:33 Tomasz Waszczyński
- 28.11.04 13:50 p...@o...pl
- 28.11.04 13:58 p...@o...pl
- 28.11.04 14:12 Tomek
- 28.11.04 17:19 Michał 'Amra' Macierzyński
- 28.11.04 17:50 Tomek
- 28.11.04 21:42 Paszczak
- 29.11.04 10:57 Boguslaw Szostak
- 29.11.04 11:00 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci