-
Data: 2003-11-13 10:13:28
Temat: KRUS
Od: "Danuta Czajkowska" <f...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
może udzieli mi ktoś odpowiedzi na takie pytanie:
Jestem właścicielką gospodarstwa rolnego nabytego w umowie darowizny. Nie
muszę wpłacać składek do Krusu na ubezpieczenie, gdyż płaci je za mnie mój
pracodawca, gdyż jestem zatrudniona na umowę o pracę.
Czy mój mąż, który obecnie nie pracuje, musi ubezpieczyć się w Krusie, czy
niekoniecznie? Znalazłam na stronie internetowej Krusu taki fragment,
cytuję:
"Do małżonka rolnika nie będącego współposiadaczem gospodarstwa rolnego mają
zastosowanie tylko te przepisy odnoszące się do rolnika, które regulują
podleganie ubezpieczeniu i świadczenia z ubezpieczenia. Oznacza to, że
małżonek rolnika spełniający określone warunki ustawowe podlega
ubezpieczeniu obowiązkowo. Nie podlega mu natomiast wówczas, gdy przedstawi
stosowne dokumenty potwierdzające niewykonywanie pracy w gospodarstwie
rolnym ani w gospodarstwie domowym bezpośrednio związanym z tym
gospodarstwem rolnym. "
Więc jak to jest, czy mój mąż, jeśli nie jest współwłaścicielem i nie
uprawia ziemi, czy musi się w Krusie ubezpieczyć czy nie?
Pani z Krusu poinformowała mnie, że nawet jeśli nie jest współwłaścicielem,
ani nie uprawia ziemi, ani nawet nie mieszka w tym gospodarstwie, koniecznie
podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu.
I jeszcze jedno pytanie z innej beczki: Czy jeśli właścicielem gospodarstwa
rolnego jest osoba studiująca (czyli będąca na utrzymaniu rodziców), czy
również musi płacić składki obowiązkowe do Krusu? Wydaje mi się, że może być
z tego zwolniona do czasu ukończenia studiów, ale nie jestem pewna. Może
ktoś wie i mi podpowie jak to jest.
Bedę wdzięczna za rady,
Pozdrawiam
Katarzyna
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.03 15:47 Bob
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent