eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › KPA art. 133 › KPA art. 133
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "WOJSAL" <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: KPA art. 133
    Date: Mon, 31 May 2004 08:42:01 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <c9ek59$l4p$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ns2.hands.com.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1085985769 21657 62.111.242.130 (31 May 2004 06:42:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 31 May 2004 06:42:49 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-User: wojsal1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:217917
    [ ukryj nagłówki ]

    Co sie dzieje, jesli organ zlamal art. 133 KPA?
    Czyli: nie wydal nowej decyzji i nie przeslal
    odwolania do drugiej instancji?


    Czy pisma urzedowe musza miec date (rok, miesiac, dzien)?
    Jaki skutek ma fakt nie umieszczenia pelnej
    daty w pismie urzedowym?







    --
    Pozdrawiam
    WOJSAL





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy