-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Marek <x...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak się bronić przed dostawcami internetu?
Date: Tue, 31 Aug 2010 12:21:10 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 19
Message-ID: <i5il2n$8u2$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-132-234.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1283250071 9154 78.8.132.234 (31 Aug 2010 10:21:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Aug 2010 10:21:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
Thunderbird/3.1.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:651518
[ ukryj nagłówki ]W budynku w którym mieszkam (jest wspólnota mieszkaniowa) kolejna firma
zamierza budować swoją sieć przewodową którą będzie dostarczać internet.
W budynku jest już dostęp do internetu przez TP SA, Dialog oraz
"kablówkę". Niedawno malowaliśmy klatkę schodową i nie chcemy plątaniny
kabli na powierzchni ścian. Podobno art. 140 prawa telekomunikacyjnego
nie daje nam możliwości zabronienia tej inwestycji.
Znalazłem na jakimś forum informacje, że podobno ustawa o gospodarce
nieruchomościami pozwala "chronić nieruchomość" przed tego typu
inwestycjami ponieważ nie jest to "inwestycja celu publicznego".
Proszę o podpowiedź co możemy zrobić aby uchronić się przed "intruzem".
Podobno zmieniło się prawo i ustawa zawierająca ten art. 140 jest już
nieaktualna, czy to prawda?
--
dziękuję za pomoc i pozdrawiam
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.10 11:12 Przemysław Adam Śmiejek
- 31.08.10 11:24 Icek
- 31.08.10 11:30 MZ
- 31.08.10 11:37 gr
- 31.08.10 11:41 Paweł
- 31.08.10 11:47 Icek
- 31.08.10 11:48 Icek
- 31.08.10 11:50 Icek
- 31.08.10 11:51 MZ
- 31.08.10 11:56 gr
- 31.08.10 12:06 MZ
- 31.08.10 12:09 Marek
- 31.08.10 12:20 MZ
- 31.08.10 12:26 zly
- 31.08.10 12:30 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci