-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Martinezz" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Import
Date: Tue, 31 May 2005 19:59:06 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: m...@o...pl@aii97.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <d7i8l7$qjn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aii97.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117562343 27255 83.25.216.97 (31 May 2005 17:59:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 May 2005 17:59:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:301230
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam takie pytanko:
Sprowadziłem towar do Polski na firme (przesyłka pocztowa). Towar nie jest taki
jak zamawiałem i nie złożyłem dokumentów do odprawy celnej.
Czy można traktować ten towar jako próbę wprowadzenia go do obrotu i czy jestem
za niego odpowiedzialny. W paczce jest faktura na moją firme.
Jeśli zna ktos podstawę prawną to bardzo będe wdzięczny.
Pozdrawiam i dziękuje za ewentualne odpowiedzi.
Martinezz
Czy jest jakieś prawo mówiące że towar mimo że przez mnie nie wprowadzony do
obrotu
czy jeśli sprowadze towar do Polski na firme i w urzędzie celnym nie zgłosze go
do odprawy
ale w paczce jest faktura na moją firme to czy jest jakis przepis mówiący o tym
że towar jest
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.05 18:01 Martinezz
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent