-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Tymczas" <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Horror
Date: Sun, 11 Sep 2005 13:24:03 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 58
Message-ID: <dg141b$bep$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.38.200.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1126437739 11737 212.38.200.98 (11 Sep 2005 11:22:19
GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Sep 2005 11:22:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: |
X-MimeOLE: |
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:326275
[ ukryj nagłówki ]Jestem panną,matką trójki dzieci.Na dwoje z nich mam przyznane alimenty
wyrokiem sądu od ojca dzieci,z którym nie utrzymuję żadnych kontaktów,a
egzekucja tych alimentów jest całkowicie bezskuteczna.Trzecie dziecko
mam z
mężczyzną,z którym aktualnie mieszkam.W Gminnym Ośrodku Pomocy
Społecznej
poinformowano mnie,że w związku z tym nie mogę ubiegać się o zaliczkę
alimentacyjną powołując się na ustawę z dnia 28 listopada 2003 o
świadczeniach rodzinnych oraz Rozporządzenie Ministra Polityki
Społecznej z
dnia 2 czerwca 2005 w sprawie sposobu i trybu postepowania w sprawach o
świadczenia rodzinne.Uważam,że w moim przypadku treść ustawy,na którą
powołuje się Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Dusznikach
Wlkp.,została źle zinterpretowana co spowodowało,że zostałam pozbawiona
zaliczki alimentacyjnej na dwie córki.
Pragnę przytoczyć fragment treści ustawy z 22 kwietnia 2005 roku o
postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce
alimentacyjnej
traktujący m.in. o osobie samotnie wychowującej dzieci,który brzmi:
Art. 27. W ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach
rodzinnych
(Dz. U. Nr
228, poz. 2255 z późn. zm.13)) wprowadza się następujące zmiany:
g) pkt 17 otrzymuje brzmienie:
"17) osobie samotnie wychowującej dziecko - oznacza to pannę, kawalera,
osobę
pozostającą w separacji orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu, osobę
rozwiedzioną, wdowę lub wdowca, jeżeli wspólnie nie wychowuje dziecka z
ojcem lub matką dziecka;".
Również wyjaśnienia dotyczące stosowania przepisów ustawy o postępowaniu
wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej oraz ustawy
o
świadczeniach rodzinnych przy ubieganiu się o świadczenia w okresie
zasiłkowym 1.09.2005r. - 31.08.2006r.,które brzmią:
Uwzględnianie małżonka i konkubenta w składzie rodziny oraz ich dochodów
Zgodnie z art. 3 pkt 16 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o
świadczeniach
rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz. 2255, z późn. zm.) do składu rodziny
wlicza
się małżonka osoby ubiegającej się o świadczenia rodzinne. Także wówczas
gdy
od małżonka zasądzone są świadczenia alimentacyjne jest on zaliczany do
składu rodziny, a do dochodu rodziny wlicza się dochód małżonka a nie
zasądzone od niego alimenty. Podobnie w przypadku wychowywania dziecka z
ojcem dziecka będącym konkubentem matki do składu rodziny wlicza się
konkubenta i jego dochody.
Z treści tych wynika,że zaliczka nie przysługuje jeśli matka żyje w
konkubinacie z ojcem dzieci,a nie ma żadnej wzmianki o konkubinacie z
mężczyzną,który nie jest ojcem tych dzieci.Czy w związku z tym mogę
ubiegać
się o zaliczkę?
S...@S...pl
S...@S...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.05 13:39 Robert Tomasik
- 11.09.05 19:30 Kazimierz Kotowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent