-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ot-for-mail
From: "I.B" <i...@m...bialystok.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Hałas wokół sklepu
Date: Mon, 21 Oct 2002 21:49:44 +0200
Organization: TORMAN
Lines: 23
Message-ID: <ap1lp3$fdg$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: master.net.bialystok.pl
X-Trace: flis.man.torun.pl 1035229795 15792 80.48.102.1 (21 Oct 2002 19:49:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 21 Oct 2002 19:49:55 GMT
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111586
[ ukryj nagłówki ]Proszę szanownych grupowiczów o pomoc:
Mieszkam blisko sklepu, w którym z powodu uszkodzonych łożysk (może braku
smaru w łożyskach), bardzo głośno pracują wentylatory. Zgłosiłem skargę na
ww. sklep do SANEPID-u, który z kolei poprosił o ekspertyze Wojewódzki
Inspektorat Ochrony Środowiska. Wyniki badań potwierdziły przekroczenie norm
hałasu w porze nocnej. Co mogę z tym faktem zrobić? Ww. instytucje
zobowiązały właściciela do usunięcia źródeł hałasu ale termin to koniec
listopada 2002. Zależy mi na wyłączaniu wentylatorów w nocy, bo
przeszkadzają spać, natomiast nie mam nic przeciwko pracy w dzień.
Właściciel pomimo znajomości powyższych faktów nic nie robi.
Czy do takiej sytuacji odnosi się zapis Kodeksu Wykroczeń:
"Art. 51. § 1. (54) Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem
zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie
w miejscu publicznym,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny."
Czy "normalny"człowiek jest w takiej sytuacji bezbronny?
Jeszcze raz proszę o pomoc
Ireneusz Bujnowski
Białystok
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.02 10:39 Acidon
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent