Witam Grupowiczów.
Nie wiem, czy ten wątek już był poruszany czy też nie - bynajmniej ja tego
na grupie nie znalazłem.
Otóż swego czasu tj. 13.06.2003 "nadziałem" się nieszczęśliwie na fotoradar,
ukryty w najmniej spodziewanym miejscu. Nie zauważyłem również radiowozu,
który musiał tam być i pilnować urządzenia.
I tak sobie w tej niewiedzy żyłem, aż do zeszłego poniedziałku, kiedy to
szefostwo z mojej firmy, poinformowało mnie, że panowie policjanci się z
nimi skontaktowali w sprawie tegoż mojego wykroczenia.
Ponieważ złamałem przepisy na terenie mojego województwa (gdzie zamieszkuję
oraz wykonuję swoją pracę) a siedziba firmy jest o 400 km oddalona to i czas
potrzebny na dotarcie do mojej osoby jako sprawcy był długi...
Zresztą nie wiem, czy to akurat było przyczyną, że o przewinieniu
dowiedziałem się dość późno.

I teraz pytanie zasadnicze: czy jest możliwość uniknięcia odpowiedzialnosći
za owe wykroczenie ( a było przekroczenie prędkości o 60 km/h - czyli
całkiem sporo, skoro dozwolone było 50 km/h).
Jeśli tak - to na jakiej podstawie?
Pytanie drugie:
Czy gdybym został złapany w tym samym miejscu jeszcze kilkakrotnie na takim
samym wykroczeniu - czyli nieprzestrzeganiu ograniczenia prędkości - to
ponownie kara? Za każdym razem? Myślę tu o popełnieniu wykroczenia w
niewiedzy, ze akurat tam ciagle stoi radar i fotki strzela. Bo logiczne dla
mnie jest, że gdybym się dowiedział np na trzeci dzień o popełnionym
wykroczeniu w miejscu x to jadąc w tym terenie na 100% nie popełnił bym
takiego samego błędu...

Czy w polskim Prawie zdjęcie cyfrowe jest bądź też może być dowodem?
Czy można stracić prawo jazdy, jeśli prędkość została przekroczona podwójnie
( 110/50) - jeśli tak to na jakiej podstawie?
Czy rozciągłość w czasie może stanowićtu mój argument za moim
uniewinnieniem? Zajęło to w końcu co najmniej równy miesiąc, a i tak
jeszcze nie mam wezwania.
Z góry dziękuję za pomoc we frapującym mnie temacie
--
Pozdrawiam
Daniel