Proszę o interpretację prawną .
Zgłosiłem do MPK Wrocław sygnał o nieprawidłowościach w funkcjonowaniu ich
taboru .
Między innymi dokładnie wskazałem autobus w którym kierowca w trakcie jazdy
palił papierosa i pił płyn z filiżanki.
Podpisałem list inicjałami Stefan. J - nie przywiązując do tego większej
wagi. Wcześniej miałem kłopoty z nawiązaniem z nimi kontaktu na przykład
telefonicznego. Na odpowiedż po e-mail też nie mogłem się doczekać w
rozsądnym terminie. Po 22 dniach [i moim kolejnym żadaniem odpowiedzi! Zdaje
się, że nie dostałbym żadnej odpowiedzi gdybym nie monitował !] dostałem
takie pismo :
Cytuję:
"W związku ze skargami przesyłanymi przez Pana informujemy, że zgodnie z
zarządzeniem Prezesa Zarządu nr 33 / 05 informujemy, że rozpatrywaniu
podlegają wyłącznie skargi zawierające dokładne dane podmiotu skarżącego
(imię i nazwisko / nazwa podmiotu skarżącego oraz adres) , brak
któregokolwiek z w/w elementów danych powoduje traktowanie skargi jako
anonimowej, która nie podlega rozpatrzeniu."

Czyli minęło 22 dni,a ja stoję w miejscu, a MPK nie interesuje zagrożenie w
ruchu publicznym. Co Wy na to ?

Robol