-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Konrad Korzeniowski <k...@m...spam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Developer naciągacz
Date: Wed, 03 Aug 2005 08:50:41 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <dcppfv$h7o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.mclane.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1123051839 17656 62.29.160.98 (3 Aug 2005 06:50:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Aug 2005 06:50:39 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: konrad.korzeniowski
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:317130
[ ukryj nagłówki ]Witam Szanowną Grupę!
Może ktoś mi coś doradzi :)
1. Kupuję/kupiłem od developera dom wolnostojący z działką i udziałem w
wewnątrzosiedlowej drodze.
2. Jedyne dokumenty jakie posiadam to "Umowa przedwstępna" i faktury za
wpłacone kolejne raty - wszystkie zgodnie z umową zapłacone.
3. Dom odebrany technicznie (podpisany protokół odbioru).
4. Czekam na moment, w którym dev. zaprosi mnie do podpisania aktu
notarialnego - opóźnia się już ponad miesiąc (mimo, że odbiór nastąpił w
terminie).
I teraz: developer przysyła mi "ostateczne rozliczenie", w którym są 3
pozycje, które developer wykonał ponad std. 2 są zgodne z tym co
rzeczywiście ustaliłem i zmieniłem w trakcie prac, jednak przy trzeciej
opadła mi szczęka - "oświetlenie drogi osiedlowej - 1400zł".
- nikt nigdy nie uzgadniał ze mną takiej dodatkowej "atrakcji"
- umowa przedwstępna (na jej podstawie dostałem kredyt) zakłada, że
wszelkie zmiany w stosunku do std. określonego w odpowiednim załączniku
muszą być potwierdzone przez obie strony w formie pisemnej.
Ponieważ nie mam aktu notarialnego, a jednocześnie odebrałem dom, to jak
rozumiem developer trzyma mnie w szachu - jak mu nie zapłacę tych 1400zł
to nie mnie "nie zaprosi" do notariusza.
Ma ktoś z Szanownego Grona pomysł inny niż zapłacenie? :)
(niestety sąsiedzi na chwilę obecną chyba zakładają, że nic się nie da
zrobić i poza "wzburzeniem" nie podejmą pewnie żadnych kroków)
pzdr.,
Konrad Korzeniowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent