-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!.POSTED!not-for-mail
From: casusmaker <c...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Chapter One. Lex Buzdyganus.
Date: Mon, 26 Oct 2015 21:31:17 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 23
Message-ID: <n0m2jv$ru2$1@speranza.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: IDlw1bOtL09p2w98dI+p2A.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751824
[ ukryj nagłówki ]
Biegły sądowy wykonuje opinię dla Sądu Rejonowego Wydział Cywilny. Sąd
przyznaje kwotę przedstawioną na rachunkach. Strona składa zażalenie na
postanowienie sądu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia. Biegły śle pismo
do Sądu Rejonowego z wnioskiem o wydanie postanowienia (nowego) Sadu
Okręgowego. Nie otrzymuje odpowiedzi. Po pół roku śle kolejne pismo do Sądu
Rejonowego. Dostaje odpis wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy. W piśmie Sądu
Rejonowego pt.: ,,Doręczenie odpisu postanowienia" sekretarz sądowy
informuje, na zarządzenie sędziego, że (wydane rok temu!!!) ,,postanowienie
sądu jest niezaskarżalne i prawomocne w dniu jego wydania" [sic!] .
Czy w sekretariacie sądu rejonowego przydarzył się wypadek przy pracy
autorowi pisma przewodniego pt.: ,,Doręczenie odpisu postanowienia" w którym
to piśmie informuje o ,,niezaskarżalności i prawomocności postanowienia z
dniem wydania" gdy w samym wyroku Sądu Okręgowego nie ma o tym ani słowa?
Czy biegły może wnosić o przywrócenie terminu z równoczesnym zażaleniem na
postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia
pomniejszonego oczywiście bezzasadnie i z absurdalnym uzasadnieniem?
Odpowiedź prześlij równocześnie na adres z nagłówka postu, załączając
,,skrócone CV": bez danych osobowych, bez dat, nazw firm. Opisz
doświadczenia w pracy a hobby i pasje opisz najobszerniej.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci