Nie zlinczujcie mnie, jeżeli taki problem był już poruszany, ale nie doszukałam
się takiego wątku.

Są sobie mężczyzna i kobieta. Kilka lat temu wzięli ślub. Po ślubie kobieta
bardzo chciała zajść w ciążę. Po pewnym czasie okazało się, że mężczyzna jest
bezpłodny, w wyniku poważnej choroby, którą przeszedł nieco wcześniej,
praktycznie bez szans na zmianę tej sytuacji.

Niedługo po tym kobieta wyjechała do Wlk. Brytanii, mąż został, ze względu na
ryzyko nawrotu choroby (ta choroba to rak). Po pewnym czasie kobieta rozluźniła
kontakty z mężem w kraju. Po kilku miesiącach milczenia przyjechała, w
odwiedziny do swoich rodziców. Mężczyzna przypadkiem dowiedział się o jej
wizycie, odwiedził ją i okazało sie, że kobieta jest w zaawansowanej ciąży.

W tej chwili mężczyzna czeka na pierwszą rozprawę rozwodową.

W między czasie urodziło się dziecko a mężczyzna przed sądem został uwolniony z
domniemania iż jest ojcem.

Pani adwokat mężczyzny twierdzi, że może być problem z uzyskaniem orzeczenia
rozwodu z wyłączniej winy kobiety (a o taki rozwód, z powodów alimentów, chodzi
mężczyźnie). Twierdzi, że sąd może uznać, że jeżeli kobieta chciała mieć
dziecko a nie mogła mieć go z mężem, to miała prawo skorzystać z pomocy kogoś
innego (czyli mówiąc wprost - miała prawo puścić się na boku, w celach
prokreacyjnych, bez wiedzy i zgody męża) i najprawdopodobniej rozwód będzie z
obustronną winą lub bez winy wogóle.

Co o tym sądzicie ? Czy taki scenariusz jest możliwy ? Mnie, laikowi, wydaje
się, że tylko koszmarny adwokat nie wygrałby takiej sprawy w sądzie (czyli -
nie doprowadziłby do rozwodu z wyłączną winą kobiety)....

pozdrawiam

Monika

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl