-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!news.polbox.pl!not-for-mail
From: "Drifter" <d...@2...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Alimenty na żonę
Date: Mon, 28 Oct 2002 00:26:09 +0100
Organization: TDC Internet Polska S.A.
Lines: 22
Message-ID: <aphsj4$8oj$1@news.polbox.pl>
NNTP-Posting-Host: tch5p1-8-66.wlop.ppp.polbox.pl
X-Trace: news.polbox.pl 1035761060 8979 213.241.8.66 (27 Oct 2002 23:24:20 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Oct 2002 23:24:20 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112316
[ ukryj nagłówki ]Od 3 lat jestem w trakcie rozwodu. 1,5 roku temu pozwana wystąpiła z
wnioskiem o alimenty na siebie na czas trwania sprawy rozwodowej. Wniosek
został oddalony przez sąd I instancji, ale w wyniku odwołania do Sądu
Apelacyjnego alimenty zostały zasądzone. Pozwana nasłała na mnie bez
uprzedzenia komornika, który pobiera od mojego pracodawcy zasądzoną kwotę +
koszty egzekucji. W czerwcu br. na kolejnej rozprawie wnioskowałem o
uchylenie alimentów (pozwana podjęła dostatecznie dobrze płatną, zdaniem
sądu, pracę). Sąd uchylił alimenty na rzecz pozwanej. Pozwana ponownie się
odwołała i ... właśnie, nic się nie dzieje. W związku z tym mam następujące
pytania:
- czy Sąd Apelacyjny ma jakiś określony termin rozpatrywania spraw?
- czy sąd ma obowiązek poinformowania mnie o swoim postanowieniu czy tylko
wnioskodawczynię (pozwana nigdy nie podzieli się ze mną ta informacją, jeśli
będzie dla niej niekorzystna)?
- czy jeśli okaże się, że Sąd oddalił wniosek pozwanej, a komornik dalej
pobiera nienależne alimenty od kogo powinienem domagać się ich zwrotu -
bezpośrednio od pozwanej czy za pośrednictwem tego samego komornika? Co z
odsetkami i kosztami egzekucji? Kto powinien je zwrócić?
Dziękuję za pomoc,
Drifter
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.02 10:08 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent