kopia z grup SCI (pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka)
bardzo proszę o komentarz prawny i psychologiczny
(moralność, etyka, godność człowieka, prawa niepisane).

Edward Robak Kraków, 17 czerwca 2004r. \|/ re:
__________________

Użytkownik "bjor" <b...@v...pl>
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> news:caqidh$mcb$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "bjor" <b...@v...pl>
>> news:04c1.000013b6.40d0caf1@newsgate.onet.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
>>> news:caqgv3$6lk$1@news.onet.pl...
>>>> Użytkownik "Mariusz Gromada" <m...@w...pl>
>>>> news:caqfmr$ump$1@julia.coi.pw.edu.pl...

>>>>> Dostałem info zwrotne od
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>> administratorów serwera news.gazeta.pl.
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>> ksRobak nie wyśle nic już przez ten serwer :))) Teraz robak
>>>>> korzysta z onetu, ale tam też poszło odpowiednie
>>>>> zawiadomienie:))
>>>>>
>>>>> Pozdrawiam,
>>>>> Mariusz
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Mariusz Gromada
>>>>> http://atraktor.xt.pl


>>>> From: Mariusz Gromada <m...@w...pl>
>>>> Organization: Warsaw University of Technology
>>>> Message-ID: <caqfmr$ump$1@julia.coi.pw.edu.pl>
>>>> NNTP-Posting-Host: bumper.mikrus.pw.edu.pl
>>>>
>>>> jeszcze z łaski swojej podaj uzasadnienie i podstawę prawną
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> czy na podstawie pomówienia można komuś zablokować
>>>> dostęp do grup usenetowych
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> czekam
>>>> Edward Robak Kraków, 17 czerwca 2004r. \|/ re:

>>> Zdaje sie, ze ragulamin korzystania z ich serwera mowi:
>>>
>>> "Jednocześnie zaznacza, że listy o treści reklamowej lub rażąco
>>> sprzecznej z zasadami Netykiety będą usuwane, a autorom
>>> blokowany dostęp do naszych serwerów."
>>>
>>> Czyli wystarczy, ze wykaza, ze falszowales/podrabiales czyjes
>>> posty i juz jestes bez szans, w razie gdybys chcial dochodzic
>>> swoich racji droga sadowa. Nawet moglbys za to pojsc siedziec.
>>> [bjor]

>> Bardzo ciekawa teoryjka rodem z III Rzeszy !
>> najpierw sprowokować a następnie przypierd***olić
>> znamy te faszystowskie metody Bruner
>> Edward Robak Kraków, 17 czerwca 2004r. \|/ re:

> Kto kogo sprowokowal jest malo istotne, najwazniejsze
> jest kto zlamal prawo i regulamin a to, ze podrabiales
> cudze posty jest bezdyskusyjne. Gdyby nie to podrabianie
> to mogliby ci co najwyzej naskoczyc.
>
> Ale pamietaj, ze nawet gdyby racja byla po twojej
> stronie to musialbys jej dochodzic na drodze sadowej,
> bo gazeta bedzie stala po stronie swojego admina.
>
> ... a wogole to lepiej siedz teraz cicho i nie
> roztrzasaj tej sprawy bo onet moze cie rowniez
> zablokowac a tpsa nawet odciac od netu tak jak
> niedawno zrobil dialog komus za podrabianie
> postow...
> [bjor]

Buhahahahaha!!!
Ty {...} OBRONĘ KONIECZNĄ nazywasz "łamaniem prawa"
a agresję napastnika który złamał wielokrotnie prawo
określasz terminem "mało istotne"
A więc prowokator może bezkarnie brukać godność Edwarda Robaka
w dziesiątkach postów obrażając jego i jego rodzinę ale gdy ksRobak
podejmie w końcu działania obronne zmierzające do przerwania
ataków personalnych w jego osobę - TO NALEŻY ODCIĄĆ
geniusza - autora setek nowatorskich twierdzeń naukowych -
NALEŻY ODCIĄĆ OD SIECI
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
bo broniąc się przeciwko BEZPRAWIU - "złamał prawo"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jak złamał prawo?
NAPISAŁ W IMIENIU AGRESORA - słowo "przepraszam" (sic!)
działanie przyniosło SKUTEK -- agresja została przerwana.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Każda metoda jest dobra która prowadzi do CELU !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...
i co my tu mamy?
Z jednej strony GENIUSZA - twórcę Teorii Czasu - któremu
dziesiątki osób na necie wyraziło wprost swoje uznanie
z drugiej strony garstkę prowokatorów i oszołomów którzy
nie napisali NIC wartego uwagi poza jawną prowokacją i manipulacją!
...
mamy także "administratorów serwera news.gazeta.pl."
którzy bez wysłuchania STRON odcięli dostęp ksRobakowi
do serwera grup dyskusyjnych (sic!)
Pokaż mi "bjor" taki SĄD który wydaje wyrok zaocznie
wyłącznie na podstawie pomówień pieniacza.
Kto tu łamie prawo i kto ma absolutną totalitarną władzę?

PS. zapraszam też do wyjaśnień "administratorów serwera
news.gazeta.pl." którzy podjęli tę decyzję.
czekam
Edward Robak Kraków, 17 czerwca 2004r. \|/ re:
--
FUT: pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo