Witam !

24 kwietnia złożyłem Multibankowi wypowiedzenie umowy o świadczenie
usług bankowych, ponieważ jak wielu z Was mam dość BRE Banku.
Oczywiście, podobnie jak wcześniej w przypadku mBankowego eMaklera,
wypowiedzenie zostało opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym i
wysłane mailem. Dzisiaj otrzymałem odpowiedź, że przepraszają za to że
tak długo czekałem na odpowiedź, że nie mają możliwości zweryfikowania
podpisu a tak w ogóle to żaden przepis nie nakłada na nich obowiązku
posiadania "urządzeń czy rozwiązań informatycznych, które umożliwiają
ustalenie czy podpis elektroniczny jest weryfikowany przy pomocy ważnego
kwalifikowanego certyfikatu". Tradycyjnie już piszą że "wypowiedzenie
umowy powinno zostać złożone w formie pisemnej" itd. Generalnie każą mi
się walić.
Nie chce mi się już z nimi gadać bo wszędzie trafiam na mur z betonów,
na pewno nie przystanę na ich bezpodstawne żądania. Podjąłem decyzję o
złożeniu pozwu o stwierdzenie nieistnienia stosunku prawnego na
podstawie art. 189 KPC. Potrzebuję się tylko upewnić w kilku kwestiach.
Czy podstawa prawna (wspomniany art. 189 KPC) jest odpowiednia dla
stwierdzenia ważności wypowiedzenia ? Pozew składam do Sądu Rejonowego w
Łodzi - czy mam rację co do właściwości rzeczowej sądu ? Druga rzecz -
chciałbym za jednym razem upiec dwie pieczenie, ponieważ stroną pozywaną
jest BRE Bank w sprawie z mBankiem i w sprawie z Multibankiem. Tu i tu
są wypowiedzenia których uznania się chcę domagać. Czy mogę jednym
pozwem zażądać stwierdzenia rozwiązania odpowiednich umów, skoro strona
pozwana jest ta sama i ta sama jest podstawa prawna ? Czy jeszcze na coś
powinienem zwrócić uwagę ?


--
Pozdrawiam,
Sebcio