W dniu 13.04.2023 o 07:46, Marcin Debowski pisze:

>> Składają - allegro wymaga żeby składać zawiadomienia żeby skorzystać z
>> programu ochrony kupujących w praktyce samo je składa i ciebie wzywają
>> (jako świadka chyba).
>
> Na allegro świat się nie kończy.

Świat nie, ale w polsce mają akurat dominującą pozycję.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2023 o 13:08, Robert Tomasik pisze:

> Wiesz, że odmowa wszczęcia nie wymaga uzasadnienia? I domagasz się
> przytoczenia przeze mnie kilku? :-)

Wiem, że skazanie oszusta wymaga wniesienia aktu oskarżenia. Dostałeś
linka do wyroku, więc znaczy że został wniesiony. Są więc dokumenty -
jak zwykle było na odwrót niż pisałeś. Spławiacie babcie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.04.2023 o 18:24, Shrek pisze:

>>>> Trzeba przede wszystkim wiedzieć, że istnieje coś takiego, jak
>>>> HDI. A że teraz dziennikarze nic nie wiedzą, no to mamy skutek,
>>>> "jak na obrazku".
>>> Ale to policjant albo prokurtor ma się znać - nie obywatel.
>> Trudno nie przyznać Ci racji. Ale jak dziennikarz chce napisać
>> artykuł, to pasowało by się dowiedzieć.
> Dziennikarz nie jest od tego żeby wyręczać policję. Choć często to
> robią.

Tylko kilka takich głupich artykułów i po prostu nikt tej pisaniny nie
bierze poważnie. Potem napiszą coś dobrze i się dziwią, że nikt się tym
nie chce zajmować.

>> Zwłaszcza, gdy to mam być jakiś taki alarmistyczny artykuł.
> Skoro wicepremier za to poleciał to chyba jednak coś na rzeczy jest.

Ale niekoniecznie przestępstwo.
>
>>>> Po co? Żeby zaspokoić ciekawość dziennikarzy? Domniemywa się,
>>>> że przedsiębiorca działa zgodnie z prawem i w jego ramach.
>>> Po to że prawdopodobnie popełniono czyn zabroniony? Trzeba by
>>> sprawdzić..
>> A Twoje podejrzenie z czego wynika? Z tego artykułu, co to pisał go
>> dziennikarz
> Tak - a bo co?

A sam piszesz, że on nie ma obowiązku się na tym znać :-)
>
>>> No i właśnie od tego jest policja i prokurator żeby sprawdzić.
>> I mają tak każdą głupotę wypisaną przez dziennikarzy weryfikować?
> Każdą to może nie - z niektórych od razu widać, że głupota. Z innych
> nie widać i wtedy należy to sprawdzić - prawd >>> Spoko - wiceminister został
zdymisjonowany w wyniku afery, ale
>>> sprawdzać nie warto...
>> Skoro go zdymisjonowano, to zakładam, że zweryfikowano.
> No jak zweryfikowano, skoro twierdzisz, że nie ma podstaw do
> weryfikacji?

Wyobraź sobie, ze nie każde naruszenie prawa jest przestępstwem, czy
nawet wykroczeniem. Tu akurat sądzę, że w ogóle poszło o to, ze właśnie
w ogóle nie miało miejsce przestępstwo.
>
>> Z faktu, że nie ma doniesień o spektakularnych zatrzymań wnoszę, że
>> stało się, jak napisałem.
> Prokuratura twierdzi, że się mylisz:
> "Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Zamościu prok. Anna Rębacz
> wskazała, że postępowanie zostało wszczęte w sprawie doprowadzenia
> trzech podmiotów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w celu
> osiągnięcia korzyści majątkowej o wartości 1,5 mln zł."

Jej prawo.
>
>> Nie ma żadnego przestępstwa. Ktoś nie pomyślał, że zboże
>> techniczne, to po prostu zboże bez odpowiednich badań, a jak do
>> niego są, to staje się spożywczym.
> Widać prokuratorzy się mniej znają od ciebie, bo jednak przesłanki
> widzą.

Przede wszystkim mają dokumenty.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.04.2023 o 18:38, Shrek pisze:

>>> Obywatel nie musi wiedzieć. Obywatel jest zaniepokojony i zgłasza. Od
>>> tego żeby sprawdzić są "kompetentne organy".
>> To jak nie wie, to niech się tym nie niepokoi. A jak się niepokoi, to
>> sprawa dla jakiegoś psychologa, czy psychiatry, a nie organów ścigania.
> To zadzwoń do zamojskiej prokuratury i powiedz im że są pierdolnięci:P
> Bo oni śledztwo w tej sprawie prowadzą.

A oni się niepokoją, czy sprawdzają fakty?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.04.2023 o 19:56, Robert Tomasik pisze:

> Tylko kilka takich głupich artykułów i po prostu nikt tej pisaniny nie
> bierze poważnie.

No jak widzisz jednak prokuratura się sprawą zajęła.

>>> Zwłaszcza, gdy to mam być jakiś taki alarmistyczny artykuł.
>> Skoro wicepremier za to poleciał to chyba jednak coś na rzeczy jest.
>
> Ale niekoniecznie przestępstwo.

Niekoniecznie - na tym polegają przesłanki, że właśnie macie dupę ruszyć
i sprawdzić a nie wymyślać "a może poszli do lasu".

>> Tak - a bo co?
>
> A sam piszesz, że on nie ma obowiązku się na tym znać :-)

Ale prokurator czy policjant piszący na usenecie już tak.

>> No jak zweryfikowano, skoro twierdzisz, że nie ma podstaw do
>> weryfikacji?
>
> Wyobraź sobie, ze nie każde naruszenie prawa jest przestępstwem, czy
> nawet wykroczeniem.

A czy ja twierdzę że _każde jest_?

>> "Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Zamościu prok. Anna Rębacz
>> wskazała, że postępowanie zostało wszczęte w sprawie doprowadzenia
>> trzech podmiotów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w celu
>> osiągnięcia korzyści majątkowej o wartości 1,5 mln zł."
>
> Jej prawo.

No ale zadzwonisz do nich żeby się udali do psychiatry czy ci nomenomen
pała zmiękła?

>> Widać prokuratorzy się mniej znają od ciebie, bo jednak przesłanki
>> widzą.
>
> Przede wszystkim mają dokumenty.

Pewnie dlatego że wszczeli postępowanie, które ty byś odwalił bo nie ma
dokumentów. Leń jesteś i tyle.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.04.2023 o 19:58, Robert Tomasik pisze:

> A oni się niepokoją, czy sprawdzają fakty?

No na tym polega prowadzenie sprawy - prawda. Sprawy która twoim zdaniem
nie powinna być prowadzona, bo ty nie widzisz przesłanek:P\

Zadzwoń do pani rzecznik, ładnie się przedstaw o powiedz jej żeby się
udała do psychiatry:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.04.2023 o 20:07, Shrek pisze:
>> A oni się niepokoją, czy sprawdzają fakty?
> No na tym polega prowadzenie sprawy - prawda. Sprawy która twoim zdaniem
> nie powinna być prowadzona, bo ty nie widzisz przesłanek:P\
Ja nawet na to nie patrzę, to jak mam widzieć?
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.04.2023 o 20:10, Robert Tomasik pisze:

>> No na tym polega prowadzenie sprawy - prawda. Sprawy która twoim
>> zdaniem nie powinna być prowadzona, bo ty nie widzisz przesłanek:P\
> Ja nawet na to nie patrzę, to jak mam widzieć?

Czyli nie patrzysz, ale nie przeszkadza ci to się wypowiadać na ten
temat i sugerować innym wizytę u psychiatry bo patrzą?

Kolejny raz dałeś dupy - zawsze jak coś twierdzisz, to zajmuje chwilkę w
internecie, żeby sprawdzić że jest dokładnie na odwrót.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.04.2023 o 21:02, Shrek pisze:
>>> No na tym polega prowadzenie sprawy - prawda. Sprawy która twoim
>>> zdaniem nie powinna być prowadzona, bo ty nie widzisz przesłanek:P\
>> Ja nawet na to nie patrzę, to jak mam widzieć?
> Czyli nie patrzysz, ale nie przeszkadza ci to się wypowiadać na ten
> temat i sugerować innym wizytę u psychiatry bo patrzą?

Sugeruję pomoc medyczną osobom, które martwią się rzeczami, o których
nie maja pojęcia i domagają się wyjaśnianiem przez organa ścigania
każdego takiego zmartwienia.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.04.2023 o 21:24, Robert Tomasik pisze:

> Sugeruję pomoc medyczną osobom, które martwią się rzeczami, o  których
> nie maja pojęcia i domagają się wyjaśnianiem przez organa ścigania
> każdego takiego zmartwienia.

Czyli jak ktoś ma podejrzenia że może dochodzić do czynów zabronionych
to powinien się w pierwszej kolejności udać do psychiatry a nie do
organów do tego przeznaczonych, bo organy mogą się poczuć urażone?

Ty w ogóle kiedyś zastanawiałeś się do czego służysz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry