-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Jacek <k...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Reklamacja dysku zewnętrznego.
Date: Tue, 9 Feb 2016 12:09:28 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <n9chd8$gg7$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 185.24.217.166
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1455016168 16903 185.24.217.166 (9 Feb 2016 11:09:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Feb 2016 11:09:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.5.1
X-Mozilla-News-Host: news://news.task.gda.pl:119
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754061
[ ukryj nagłówki ]Kupiłem laptopa wraz z dyskiem zewnętrznym. Dysk zewnętrzny był "w
promocji" i właśnie się zepsuł. Sprzedawca żąda odesłania dysku WRAZ z
laptopem, co wcale mi się nie podoba, bo laptop jest sprawny,
skonfigurowany, jak chciałem, a przede wszystkim jest mi po prostu
potrzebny.
Pytanko do Grupowiczów:
czy sprzedawca może żądać odesłania dysku z laptopem? Przecież nie jest
to integralna całość.
Jakich argumentów użyć, żeby wymienili sam dysk zewnętrzny?
TIA
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.16 13:02 P.B.
- 09.02.16 13:20 RadoslawF
- 10.02.16 00:36 re
- 10.02.16 07:08 Robert Tomasik
- 10.02.16 12:04 G.S.
- 10.02.16 11:50 G.S.
- 10.02.16 12:08 G.S.
- 10.02.16 19:23 qwerty
- 10.02.16 21:56 sundayman
- 10.02.16 22:12 Robert Tomasik
- 11.02.16 01:09 witek
- 11.02.16 07:53 Tomasz Kaczanowski
- 11.02.16 09:07 WS
- 11.02.16 09:28 RadoslawF
- 11.02.16 09:31 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy