-
Data: 2005-03-31 16:34:33
Temat: Re: zdjęcie legitymacyjne - czy musi byc powazne?!
Od: "D852" <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Sarpedon" <f...@t...cy> napisał w wiadomości
news:d2h7cq$5f7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> *Gniewko* *Beszczyński* [ g...@o...pl ] napisał(a):
>
>> mam problem. nie chca mi wyrobic legitymacji w moim gimnazjum. dyrektor
>> twierdzi, ze owe powinno byc powazne, tymczasem ja nie mam na tym zdjeciu
>> powaznej miny i mam przyjsc z nowym. szukalem we wszystkich dostepnych
>> regulaminach i nie znalazlem nic na temat zdjec legitymacyjnych, zatem
> jego
>> stanowisko jest poparte prawem co najwyzej zwyczajowym. moje zdjecie
>> jest z wykonane tak jak byc powinno(chodzi o perspektywe). czy moge
>> przyjsc do dyrektora z ojcem i domagac sie wyrobienia legitymacji??
>
> zdjecie nie musi byc powazne - moze byc usmiech na twarzy no ale bez
> przesady... jesli nie chca ci legitki wyrobic to zloz pismo do
> sekretariatu
> zeby podali ci konkretny przepis zabraniajacy na umieszczenie takowego
> zdjecia
> jesli to nie pomoze to udaj sie do rzecznika praw ucznia tudziez do
> kuratorium
> to jest moim zdaniem kolejny przyklad naduzywania wladzy :/ (o ile
> oczywiscie zdjecie jest w granicach normy)
>
Mam prośbę ( bo mam wrażenie ,że jesteś conajmniej niekonsekwentny ) - sam
podaj (konkretnie!) jakie są normy dotyczące takiego zdjęcia (" o ile
oczywiscie zdjecie jest w granicach normy" ) i konkretne przepisy
określające, jaki uśmiech jest jeszcze akceptowalny a jaki jest już
uśmiechem przesadzonym ( jaki musi być promień w konciku ust w radianach ).
Wymagasz konkretnych przepisów (" zloz pismo do sekretariatu zeby podali ci
konkretny przepis zabraniajacy " ) - sam je również podawaj !
I prośba do innych grupowiczów : ta grupa to pl.soc.prawo - uwagi typu :
"ojciec powinien złoić Ci skórę" kwalifikują się conajwyżej na
pl.wujek.dobra.rada.
Jak nie znacie odpowiedzi na pytanie, to jej nie udzielajcie.
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.05 16:52 witek
- 31.03.05 16:57 D852
- 31.03.05 17:12 witek
- 31.03.05 17:37 D852
- 31.03.05 17:42 Robert Tomasik
- 31.03.05 18:08 Sebol
- 31.03.05 18:12 Sarpedon
- 31.03.05 18:29 MoDoc
- 31.03.05 18:39 witek
- 31.03.05 21:20 poreba
- 01.04.05 11:37 blad
- 02.04.05 19:25 Roman G.
- 02.04.05 23:26 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy