W dniu 15.10.2023 o 12:31, Robert Wańkowski pisze:

>> Dlatego normalnie nie przewuiduje się publicznych dyskusji z komisją
>> na temat jakie karty bierzesz a jakich nie.
>
> Normalnie to jak referendum jest osobno?


Normalnie czyli normalnie... Skoro nie można agitować na temat
frekwencji, to to czy bierzesz kartę dobijając się do frekwencji czy
wręcz przeciwnie jest już wyborem. Więc jak ma być tajne to nie powinny
musieć padać takie stwierdzenia jak "bez referendum proszę". To z gubsza
tak samo jakbyś prosił na przykład kartę bez tuska (kandydat losowy).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek napisał(a):
> W dniu 15.10.2023 o 12:31, Robert Wańkowski pisze:
> >> Dlatego normalnie nie przewuiduje się publicznych dyskusji z komisją
> >> na temat jakie karty bierzesz a jakich nie.
> >
> > Normalnie to jak referendum jest osobno?
> Normalnie czyli normalnie... Skoro nie można agitować na temat
> frekwencji, to to czy bierzesz kartę dobijając się do frekwencji czy
> wręcz przeciwnie jest już wyborem. Więc jak ma być tajne to nie powinny
> musieć padać takie stwierdzenia jak "bez referendum proszę". To z gubsza
> tak samo jakbyś prosił na przykład kartę bez tuska (kandydat losowy).


Ja to bym kazał wydrukować wszystko na jednej karcie po obu stronach, żeby papier
zaoszczędzić:)
Głupie pytania by się skończyły, było by tanio i praktycznie. A referenda robił bym
przy każdych wyborkach. Chcieliśta demokracji? No to ją dostanieta:)

do góry

W dniu 15.10.2023 o 17:03, Alojzy Gąska pisze:

> Ja to bym kazał wydrukować wszystko na jednej karcie po obu stronach, żeby papier
zaoszczędzić:)

Gdyby nie wymóg frekwencji....

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

niedziela, 15 października 2023 o 17:03:52 UTC+2 Alojzy Gąska napisał(a):
> Shrek napisał(a):
> > W dniu 15.10.2023 o 12:31, Robert Wańkowski pisze:
> > >> Dlatego normalnie nie przewuiduje się publicznych dyskusji z komisją
> > >> na temat jakie karty bierzesz a jakich nie.
> > >
> > > Normalnie to jak referendum jest osobno?
> > Normalnie czyli normalnie... Skoro nie można agitować na temat
> > frekwencji, to to czy bierzesz kartę dobijając się do frekwencji czy
> > wręcz przeciwnie jest już wyborem. Więc jak ma być tajne to nie powinny
> > musieć padać takie stwierdzenia jak "bez referendum proszę". To z gubsza
> > tak samo jakbyś prosił na przykład kartę bez tuska (kandydat losowy).
> Ja to bym kazał wydrukować wszystko na jednej karcie po obu stronach, żeby papier
zaoszczędzić:)
> Głupie pytania by się skończyły, było by tanio i praktycznie. A referenda robił bym

> przy każdych wyborkach. Chcieliśta demokracji? No to ją dostanieta:)

Więc na szczęście nie rządzisz.
Chcieliśmy demokracji, a nue debilkracji.

do góry

niedziela, 15 października 2023 o 16:07:31 UTC+2 Shrek napisał(a):
> W dniu 15.10.2023 o 12:31, Robert Wańkowski pisze:
> >> Dlatego normalnie nie przewuiduje się publicznych dyskusji z komisją
> >> na temat jakie karty bierzesz a jakich nie.
> >
> > Normalnie to jak referendum jest osobno?
> Normalnie czyli normalnie... Skoro nie można agitować na temat
> frekwencji, to to czy bierzesz kartę dobijając się do frekwencji czy
> wręcz przeciwnie jest już wyborem. Więc jak ma być tajne to nie powinny
> musieć padać takie stwierdzenia jak "bez referendum proszę". To z gubsza
> tak samo jakbyś prosił na przykład kartę bez tuska (kandydat losowy).

Jeszcze się okaże, że w ogóle póhścue lub nie
jest agitacją frekwencyjną.
Bo przecież inni widzą z okna czy idziesz czy nie.
Albo widzą kolejkę.
U mnie przed wejściem do komisji kolejka,
myślę "kuźwa co się dzieje", a to "dopisywacze",
a jedna rozsądna pani z komisji lata wzdłuż
kolejku i wyłuskuje "normalnych",
czyli zameldowanych.

Co do dwóch głosowań - dokładnie się nie przyjrzałem,
bo spis przykryty stencil maską (pewnie RODO),
ale wyglądało, że miejsce na dwa podpisy,
w jednym się podpisałem, w drugie wpisała pani.

Myślałem, że będzie książeczka, a tu płachta - A2 było? ;>
Za to do Senatu mogli dać A5 ;>

do góry

W dniu 15.10.2023 o 16:04, Shrek pisze:
> Ja akurat pośrednio kwestionuję. Po prostu do demokracji bezpośredniej
> muszą dorosnąć i zadający pytania. Ja rolę referendum widzę raczej nie w
> demokracji bezpośredniej a w zatwierdzaniu ważnych aktów prawnych.
Tylko w praktyce sprowadzi się to znowu do tego, która opcja więcej
zwolenników zbierze. Jest mało tematów ważnych, w których tzw. "szary
obywatel" może podjąć świadomie decyzję.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.10.2023 o 15:56, Robert Wańkowski pisze:
>>>
>>> Takich czasów dożyliśmy, że nie wzięcie udziału w głosowaniu daje
>>> jasny obraz preferencji wyborczych.
>>> Właśnie byłem, członek do członkini komisji - CAŁY PAKIET?
>> Jest komunikat PKW kategorycznie zabraniający takich pytań. Tak sprzed
>> kilku godzin.
> Ale nie do mnie było to pytanie. Jeden miał karty, druga listę
> obsługiwała. Ten od kart zapytał tą od list co ma mi dać.
Nie doczytałem. Ale z drugiej strony, to co mają sobie tajne znaki
flagami dawać?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.10.2023 o 19:06, Dawid Rutkowski pisze:
> Za to do Senatu mogli dać A5 ;>

Po co żółty kolor w tej do senatu dali. Kilka groszy drożej.

Robert

do góry

W dniu 15.10.2023 o 20:12, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.10.2023 o 15:56, Robert Wańkowski pisze:
>>>>
>>>> Takich czasów dożyliśmy, że nie wzięcie udziału w głosowaniu daje
>>>> jasny obraz preferencji wyborczych.
>>>> Właśnie byłem, członek do członkini komisji - CAŁY PAKIET?
>>> Jest komunikat PKW kategorycznie zabraniający takich pytań. Tak
>>> sprzed kilku godzin.
>> Ale nie do mnie było to pytanie. Jeden miał karty, druga listę
>> obsługiwała. Ten od kart zapytał tą od list co ma mi dać.
> Nie doczytałem. Ale z drugiej strony, to co mają sobie tajne znaki
> flagami dawać?

Ja nie czułem dyskomfortu.
Co do tajności... dlaczego urny przejrzyste? Sąsiad za mną może zerknąć
na mój wybór jak wyląduje karta zła stroną. Nikt nie podnosił tego problemu.
Kiedyś były koperty?


Robert

do góry

W dniu 15.10.2023 o 20:09, Robert Tomasik pisze:

> Jest mało tematów ważnych, w których tzw. "szary
> obywatel" może podjąć świadomie decyzję.

o tym piszę...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry