Re: ważność głosu w referendum - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › ważność głosu w referendum › Re: ważność głosu w referendum

X-Received: by 2002:a9d:6a14:0:b0:6c4:aa6a:c4db with SMTP id
g20-20020a9d6a14000000b006c4aa6ac4dbmr9940505otn.0.1697389135778; Sun, 15
Oct 2023 09:58:55 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:6a14:0:b0:6c4:aa6a:c4db with SMTP id
g20-20020a9d6a14000000b006c4aa6ac4dbmr9940505otn.0.1697389135778; Sun, 15
Oct 2023 09:58:55 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.p
roxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.
google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 15 Oct 2023 09:58:55 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <d...@g...com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.217;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.217
References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1> <ugeme8$444$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ugeocv$slq$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<ugfss1$nrm$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uggae9$eta$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<uggbm8$t0g$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uggeoo$eta$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<uggrdd$dc3$6$Shrek@news.chmurka.net>
<d...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: ważność głosu w referendum
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Sun, 15 Oct 2023 16:58:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842358
[ ukryj nagłówki ]
niedziela, 15 października 2023 o 17:03:52 UTC+2 Alojzy Gąska napisał(a):
> Shrek napisał(a):
> > W dniu 15.10.2023 o 12:31, Robert Wańkowski pisze:
> > >> Dlatego normalnie nie przewuiduje się publicznych dyskusji z komisją
> > >> na temat jakie karty bierzesz a jakich nie.
> > >
> > > Normalnie to jak referendum jest osobno?
> > Normalnie czyli normalnie... Skoro nie można agitować na temat
> > frekwencji, to to czy bierzesz kartę dobijając się do frekwencji czy
> > wręcz przeciwnie jest już wyborem. Więc jak ma być tajne to nie powinny
> > musieć padać takie stwierdzenia jak "bez referendum proszę". To z gubsza
> > tak samo jakbyś prosił na przykład kartę bez tuska (kandydat losowy).
> Ja to bym kazał wydrukować wszystko na jednej karcie po obu stronach, żeby papier
zaoszczędzić:)
> Głupie pytania by się skończyły, było by tanio i praktycznie. A referenda robił bym

> przy każdych wyborkach. Chcieliśta demokracji? No to ją dostanieta:)

Więc na szczęście nie rządzisz.
Chcieliśmy demokracji, a nue debilkracji.