eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoważność głosu w referendum › Re: ważność głosu w referendum
  • X-Received: by 2002:a05:6808:1815:b0:3ae:c95:ad2c with SMTP id
    bh21-20020a056808181500b003ae0c95ad2cmr16847525oib.0.1697389619390; Sun,
    15 Oct 2023 10:06:59 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a05:6808:1815:b0:3ae:c95:ad2c with SMTP id
    bh21-20020a056808181500b003ae0c95ad2cmr16847525oib.0.1697389619390; Sun,
    15 Oct 2023 10:06:59 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.
    160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google
    -groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sun, 15 Oct 2023 10:06:59 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <uggrdd$dc3$6$Shrek@news.chmurka.net>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.217;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 5.172.255.217
    References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1> <ugeme8$444$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ugeocv$slq$8$Robert_W@news.chmurka.net>
    <ugfss1$nrm$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <uggae9$eta$2$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uggbm8$t0g$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uggeoo$eta$4$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uggrdd$dc3$6$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <5...@g...com>
    Subject: Re: ważność głosu w referendum
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Sun, 15 Oct 2023 17:06:59 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842359
    [ ukryj nagłówki ]

    niedziela, 15 października 2023 o 16:07:31 UTC+2 Shrek napisał(a):
    > W dniu 15.10.2023 o 12:31, Robert Wańkowski pisze:
    > >> Dlatego normalnie nie przewuiduje się publicznych dyskusji z komisją
    > >> na temat jakie karty bierzesz a jakich nie.
    > >
    > > Normalnie to jak referendum jest osobno?
    > Normalnie czyli normalnie... Skoro nie można agitować na temat
    > frekwencji, to to czy bierzesz kartę dobijając się do frekwencji czy
    > wręcz przeciwnie jest już wyborem. Więc jak ma być tajne to nie powinny
    > musieć padać takie stwierdzenia jak "bez referendum proszę". To z gubsza
    > tak samo jakbyś prosił na przykład kartę bez tuska (kandydat losowy).

    Jeszcze się okaże, że w ogóle póhścue lub nie
    jest agitacją frekwencyjną.
    Bo przecież inni widzą z okna czy idziesz czy nie.
    Albo widzą kolejkę.
    U mnie przed wejściem do komisji kolejka,
    myślę "kuźwa co się dzieje", a to "dopisywacze",
    a jedna rozsądna pani z komisji lata wzdłuż
    kolejku i wyłuskuje "normalnych",
    czyli zameldowanych.

    Co do dwóch głosowań - dokładnie się nie przyjrzałem,
    bo spis przykryty stencil maską (pewnie RODO),
    ale wyglądało, że miejsce na dwa podpisy,
    w jednym się podpisałem, w drugie wpisała pani.

    Myślałem, że będzie książeczka, a tu płachta - A2 było? ;>
    Za to do Senatu mogli dać A5 ;>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1