Właśnie męczę się nad wnioskiem do MSWiA o udostępnienie danych -
brakuje mi PESELU dłużnika, a chciałbym sprawę puścić do e-sądu. Wg.
Pani z MSWiA nie wystarczy w uzasadnieniu napisać że PESEL potrzebuję w
związku z chęcią skierowania sprawy do e-sądu, ale muszę powołać się na
stosowne paragrafy- może ktoś przerabiał temat i podrzuci coś sensownego?

z góry dziękuję i pozdrawiam
K

do góry

W dniu 2013-08-14 11:39, Krzysiek pisze:
> Właśnie męczę się nad wnioskiem do MSWiA o udostępnienie danych -
> brakuje mi PESELU dłużnika, a chciałbym sprawę puścić do e-sądu. Wg.
> Pani z MSWiA nie wystarczy w uzasadnieniu napisać że PESEL potrzebuję w
> związku z chęcią skierowania sprawy do e-sądu, ale muszę powołać się na
> stosowne paragrafy- może ktoś przerabiał temat i podrzuci coś sensownego?
>
> z góry dziękuję i pozdrawiam
> K

może wystarczy tu się odwołać do Art. 505.32 Kodeksu Postępowania Cywilnego?

do góry

W dniu 2013-08-14 12:18, Krzysiek pisze:
> W dniu 2013-08-14 11:39, Krzysiek pisze:
>> Właśnie męczę się nad wnioskiem do MSWiA o udostępnienie danych -
>> brakuje mi PESELU dłużnika, a chciałbym sprawę puścić do e-sądu. Wg.
>> Pani z MSWiA nie wystarczy w uzasadnieniu napisać że PESEL potrzebuję w
>> związku z chęcią skierowania sprawy do e-sądu, ale muszę powołać się na
>> stosowne paragrafy- może ktoś przerabiał temat i podrzuci coś sensownego?
>>
>> z góry dziękuję i pozdrawiam
>> K
>
> może wystarczy tu się odwołać do Art. 505.32 Kodeksu Postępowania
> Cywilnego?

zgłupiałem - na stronie e-sądu art 505.32 dotyczy danych powoda..

https://www.e-sad.gov.pl/Subpage.aspx?page_id=12
...
5. EPU_ustawa.pdf
...

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <d...@p...fm> napisał

> a chciałbym sprawę puścić do e-sądu.

Dlaczego? Bo e-nowocześnie i e-lektronicznie? Czy może masz jakiś
racjonalny powód?

do góry

W dniu 2013-08-17 21:32, Alek pisze:
> Użytkownik "Krzysiek" <d...@p...fm> napisał
>
>> a chciałbym sprawę puścić do e-sądu.
>
> Dlaczego? Bo e-nowocześnie i e-lektronicznie? Czy może masz jakiś
> racjonalny powód?

Bo nie trzeba z domu wychodzić?
Bo taniej?
Bo w sądzie tradycyjnym też by musiał pesel podać?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>
>>> a chciałbym sprawę puścić do e-sądu.
>>
>> Dlaczego? Bo e-nowocześnie i e-lektronicznie? Czy może masz jakiś
>> racjonalny powód?
>
> Bo nie trzeba z domu wychodzić?

To niezdrowo.

> Bo taniej?

To chyba zmartwienie pozwanego?

> Bo w sądzie tradycyjnym też by musiał pesel podać?

Więc to nie argument.


A na próbie spraw, które miałem w polu widzenia (przyznaję, próba nie
reprezentatywna) zaobserwowałem, że w sądzie bez "e" jest łatwiej i
szybciej. Stąd moje zdziwienie. E-wynalazek jest dla hurtowników a
pchają się tam także detaliści. Nie wiem po co.

do góry

W dniu 2013-08-18 17:50, Alek pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>>
>>>> a chciałbym sprawę puścić do e-sądu.
>>>
>>> Dlaczego? Bo e-nowocześnie i e-lektronicznie? Czy może masz jakiś
>>> racjonalny powód?
>>
>> Bo nie trzeba z domu wychodzić?
>
> To niezdrowo.

Można więc pozwać w esądzie i wyjść na spacer. Nie używaj argumentów z dupy.

>
>> Bo taniej?
>
> To chyba zmartwienie pozwanego?

Zmartwienie powoda, bo to on musi zapłacić, a gwarancji zwrotu nie ma.


> A na próbie spraw, które miałem w polu widzenia (przyznaję, próba nie
> reprezentatywna) zaobserwowałem, że w sądzie bez "e" jest łatwiej i
> szybciej. Stąd moje zdziwienie. E-wynalazek jest dla hurtowników a
> pchają się tam także detaliści. Nie wiem po co.

- jw. Nie wychodzą z domu, a pozew sobie "wyklikają", to prostsze niż
napisać prawidłowe pismo od "0".

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>
>>> Bo taniej?
>>
>> To chyba zmartwienie pozwanego?
>
> Zmartwienie powoda, bo to on musi zapłacić, a gwarancji zwrotu nie
> ma.

Jak dłużnik niewypłacalny to w ogóle pozywać nie warto.

>> A na próbie spraw, które miałem w polu widzenia (przyznaję, próba
>> nie
>> reprezentatywna) zaobserwowałem, że w sądzie bez "e" jest łatwiej i
>> szybciej. Stąd moje zdziwienie. E-wynalazek jest dla hurtowników a
>> pchają się tam także detaliści. Nie wiem po co.
>
> - jw. Nie wychodzą z domu, a pozew sobie "wyklikają", to prostsze
> niż napisać prawidłowe pismo od "0".

Nie trzeba od "0", jest formularz. A jak pozwany sobie "wyklika"
sprzeciw to i tak trzeba będzie go wypełnić. Tyle, że będziemy sporo
czasu w plecy.

do góry

W dniu 2013-08-18 20:22, Alek pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>>
>>>> Bo taniej?
>>>
>>> To chyba zmartwienie pozwanego?
>>
>> Zmartwienie powoda, bo to on musi zapłacić, a gwarancji zwrotu nie ma.
>
> Jak dłużnik niewypłacalny to w ogóle pozywać nie warto.

To nie są sprawy zero-jedynkowe.



>>> A na próbie spraw, które miałem w polu widzenia (przyznaję, próba nie
>>> reprezentatywna) zaobserwowałem, że w sądzie bez "e" jest łatwiej i
>>> szybciej. Stąd moje zdziwienie. E-wynalazek jest dla hurtowników a
>>> pchają się tam także detaliści. Nie wiem po co.
>>
>> - jw. Nie wychodzą z domu, a pozew sobie "wyklikają", to prostsze niż
>> napisać prawidłowe pismo od "0".
>
> Nie trzeba od "0", jest formularz. A jak pozwany sobie "wyklika"
> sprzeciw to i tak trzeba będzie go wypełnić. Tyle, że będziemy sporo
> czasu w plecy.

Napisanie na formularzu jest jeszcze trudniejsze od napisania pozwu od "0"

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>>>> A na próbie spraw, które miałem w polu widzenia (przyznaję, próba
>>>> nie
>>>> reprezentatywna) zaobserwowałem, że w sądzie bez "e" jest łatwiej
>>>> i
>>>> szybciej. Stąd moje zdziwienie. E-wynalazek jest dla hurtowników
>>>> a
>>>> pchają się tam także detaliści. Nie wiem po co.
>>>
>>> - jw. Nie wychodzą z domu, a pozew sobie "wyklikają", to prostsze
>>> niż
>>> napisać prawidłowe pismo od "0".
>>
>> Nie trzeba od "0", jest formularz. A jak pozwany sobie "wyklika"
>> sprzeciw to i tak trzeba będzie go wypełnić. Tyle, że będziemy
>> sporo
>> czasu w plecy.
>
> Napisanie na formularzu jest jeszcze trudniejsze od napisania pozwu
> od "0"

Hmm...

do góry