Dnia Mon, 08 Mar 2010 02:38:57 +0100, BartekK napisał(a):

> To jak w takim wypadku ma się legalność obecności przeróżnych blokad
> telefonu,

Jakie to "przeróżne blokady" masz na myśli?

> nieusuwalnych "personalizacji-brandyzacji",

Skoro smartfon jest brandowany - to po prostu wgraj inny ROM i po sprawie
:)

> sim-lock

Eee - to historia. Od ubiegłoego roku np. Era nie stosuje simlocków, możesz
wkładać sobie kartę SIM od dowolnego OPa.

do góry

W dniu 08-03-2010 11:46, RadoslawF pisze:
> Mój telefon jest trwale zeszpecony przez producenta na zlecenie
> pośrednika czyli mojego operatora. I tego na pewno nie ma w
> żadnej umowie.

Nie wiedziałeś, że będzie oznakowany?
Nie miałeś możliwości obejrzenia aparatu przed sfinalizowanie umowy?

>Jedyne co mogłem zrobić to umowy nie podpisywać.

A więc miałeś. I o co chodzi?

Jak mi się produkt nie podoba, to go nie kupuję.
Fakt, że bardzo bym chciał taki albo siaki telefon za pół ceny bez
brandu nie znaczy, że sprzedawca ma obowiązek mi go dostarczyć.
Ma w ofercie brandowane, bierzesz albo idziesz gdzie indziej.

> Czasy kiedy kupowałeś grabie i mając kaprys wbijałeś nimi
> gwoździe minęły bezpowrotnie. Dziś kupując "urządzenie"
> zgadzasz się na masę dodatkowych i bezsensownych warunków,
> (patrz problem z przerabianymi konsolami xbox)

X-box jest sprzedawany poniżej kosztów, MS zarabia na grach, więc
naturalne, że broni się rękami i nogami przed modyfikacją ułatwiającą
odpalanie pirackich gier.
To Ci się może nie podobać, ale to jest całkowicie racjonalne działanie.
Przeciwne byłoby działaniem na szkodę firmy.

> które
> ograniczają Twoje prawo własności. Ale zamiast zaprotestować
> gotówką wolicie narzekać w internecie.

A Ty zagłosowałeś pieniędzmi? Zrezygnowałeś z podpisania umowy?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał
> To jak w takim wypadku ma się legalność obecności przeróżnych blokad
> telefonu, nieusuwalnych "personalizacji-brandyzacji", sim-lock, cid-lock
> (w telefonach z windows mobile), oraz legalność ich ewentualnego usunięcia
> lub braku. Skoro "telefon jest mój" to mogę zrobić z nim co chcę, wgrać
> wszelkie programy na które posiadam licencję, skasować mi zbędne itp?

Jeśli telefon jest Twój to sobie możesz z nim robić co chcesz. Ale kupujesz
konkretny telefon, z konkretnym softem i elementami. Wiele produktów
objętych gwarancją ma warunek nie ingerowania w nie. Pamiętaj, że zgodziłeś
się na zakup konkretnego produktu, konkretnie wyposażonego, bo tylko taki
był objęty promocją.

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał
> No właśnie. A z okazji zdjęcia sim-lock, cid-lock itp - odrzucają bez
> zawahania, i mało kto z tym wygrywa.

Pamiętaj, że gwarancja nie jest przez prawo obowiązkowa jako element
sprzedaży produktu.
To dodatkowa umowa, na dodatkowych warunkch. Zdjęcie simlocka to ingerencja
w soft, nieautorsyzowan ingerencja potencjalnie grozi utratą właściwości
gwarantowanych przez producenta.

do góry

On 8 Mar, 11:46, RadoslawF <r...@w...pl> wrote:

> Możesz go sobie zdjąć sam ale wiesz doskonale że będzie to
> potraktowane jako nieautoryzowana ingerencja i doprowadzi
> do utraty gwarancji.

A mi zawsze zdejmują w salonie po wygasnięciu umowy.

do góry

On 8 Mar, 11:08, BartekK <s...@N...org> wrote:
>
> Masz jakąś komórkę z abonamentem/umową? Spójrz w swoją umowę, czy masz
> tam zapisane cokolwiek O TELEFONIE że ma/musi mieć simlock, cid-lock,
> musi mieć grafiki operatora i inne personalizacje pod danego operatora,
> oprogramowanie specyficzne dla danego operatora itd? W mojej umowie jest
> wyłącznie mowa o sprawach abonamentu, płatności itd, trochę o karcie
> sim, a nic o telefonie.
>
> --
> | Bartlomiej Kuzniewski

Ale przeciez telefon bez simlocka nie jest TYM telefonem objetym
gwarancją poniewaz telefon objety gwarancja simlocka mial.

Telefon ten charakteryzuje sie tym ze ma wlasciwosc A. Bez owej
wlasciwosci tozsamosci telefonu stwierdzic sie nie da. Da sie
stwierdzic za to nieautoryzowane zmiany w sofcie/hardwarze telefonu.
Dla lepszej pracy uznaje sie ze wszelkie problemy wynikaja wlasnie z
takiej ingerencji.

Proste.

do góry

Użytkownik gr j...@w...pl ...

>> Możesz go sobie zdjąć sam ale wiesz doskonale że będzie to
>> potraktowane jako nieautoryzowana ingerencja i doprowadzi
>> do utraty gwarancji.
>
> A mi zawsze zdejmują w salonie po wygasnięciu umowy.

co pokazuje, ze prawidłowe zdjecie sim-locka samo z siebie telefonu nie
uszkadza.

do góry

Dnia 2010-03-08 13:10, Użytkownik Maddy napisał:

>>>> ograniczają Twoje prawo własności. Ale zamiast zaprotestować
>>>> gotówką wolicie narzekać w internecie.
>>>
>>> A Ty zagłosowałeś pieniędzmi? Zrezygnowałeś z podpisania umowy?
>>
>> A to ja uruchomiłem ten wątek dla narzekaczy ?
>> :-)
>
> Nie, ale Ty narzekaczy krytykujesz a jednocześnie wydajesz się jednym z
> nich.
> Więc pytam, żeby wiedzieć z kim mam do czynienia.

Więc daj znać do jakich wniosków dojdziesz i dlaczego.
Może być ciekawe skoro z jednej strony ich krytykuje z drugiej
wydaje sie być jednym z nich. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2010-03-08 11:48, Herald pisze:
> Dnia Mon, 08 Mar 2010 02:38:57 +0100, BartekK napisał(a):
>> To jak w takim wypadku ma się legalność obecności przeróżnych blokad
>> telefonu,
> Jakie to "przeróżne blokady" masz na myśli?
Choćby nieusuwalne grafiki, programy, tapety itd w flashu/romie telefonu
nokia. Można wgrać swoje, ale tych "operatorowych" usunąć (bez
cudacznych modyfikacji, reflashowania całego telefonu itd) się nie da.

>> nieusuwalnych "personalizacji-brandyzacji",
> Skoro smartfon jest brandowany - to po prostu wgraj inny ROM i po sprawie
> :)
No nie wgram bo tutaj się okazuje że oprócz sim-lock jest jeszcze jakiś
cid-lock blokujący wgrywanie innego softu niż brandowany (choćby softu
od samego producenta telefonu, poprawek do softu wypuszczonych przez
producenta i dostępnych na stronie itd).

>> sim-lock
> Eee - to historia. Od ubiegłoego roku np. Era nie stosuje simlocków, możesz
> wkładać sobie kartę SIM od dowolnego OPa.
Ha no właśnie. Ten sam telefon kupiony teraz, i kupiony rok czy dwa lata
temu - różni się tylko brakiem simlocka. Ale telefon wysłany do serwisu
bez tego simlocka - odrzucona gwarancja "bo brak simlocka"

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2010-03-08 14:06, SzalonyKapelusznik pisze:
> On 8 Mar, 11:08, BartekK<s...@N...org> wrote:
>>
>> Masz jakąś komórkę z abonamentem/umową? Spójrz w swoją umowę, czy masz
>> tam zapisane cokolwiek O TELEFONIE że ma/musi mieć simlock, cid-lock,
>> musi mieć grafiki operatora i inne personalizacje pod danego operatora,
>> oprogramowanie specyficzne dla danego operatora itd? W mojej umowie jest
>> wyłącznie mowa o sprawach abonamentu, płatności itd, trochę o karcie
>> sim, a nic o telefonie.
>
> Ale przeciez telefon bez simlocka nie jest TYM telefonem objetym
> gwarancją poniewaz telefon objety gwarancja simlocka mial.
No bez przesady. A ładowarka od tego telefonu też nie jest tą ładowarką?

> Telefon ten charakteryzuje sie tym ze ma wlasciwosc A. Bez owej
> wlasciwosci tozsamosci telefonu stwierdzic sie nie da. Da sie
> stwierdzic za to nieautoryzowane zmiany w sofcie/hardwarze telefonu.
> Dla lepszej pracy uznaje sie ze wszelkie problemy wynikaja wlasnie z
> takiej ingerencji.

Ok, a co z cid-lock albo innymi atrybutami (np grafiki startowe/tła
itp)? Albo jak w podanym przykładzie "telewizor w promocji z cyfra+ na 3
lata" - skoro w telewizorze nie ma ustawionej listy programów cyfry+, to
znaczy że to nie jest ten telewizor i gwarancja na niego nie obowiązuje
(gdy reklamujemy np że jeden głośnik nie gra)?


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry