jestem oskarzony o pomowienia wobec jednej osoby. Wiem że to fakty,
inaczej bym o tym nie rozpowiadal. Czy w takim wypadku karane jest
rozpowszechnianie prawdziwych informacji droga mailowa?

do góry

DzikBagienny pisze:
> jestem oskarzony o pomowienia wobec jednej osoby. Wiem że to fakty,
> inaczej bym o tym nie rozpowiadal. Czy w takim wypadku karane jest
> rozpowszechnianie prawdziwych informacji droga mailowa?

Nie, jeżeli publiczne rozpowszechnianie tego zarzutu służy obronie
społecznie uzasadnionego interesu. Przeczytaj sobie cały art. 213
Kodeksu karnego.

--
kuba

do góry

kuba pisze:
>
> Nie, jeżeli publiczne rozpowszechnianie tego zarzutu służy obronie
> społecznie uzasadnionego interesu. Przeczytaj sobie cały art. 213
> Kodeksu karnego.
>

Jestem oskarzony z Art 212 § 1

Art. 213. § 1. mowi:
Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony
niepublicznie jest prawdziwy.

Co znaczy uczyniony niepublicznie?

Sprawa wyglada tak ze laska to byla prostytutka. Powiedzialem o tym jej
kolesiowi i kilku jego znajomym i za to jestem teraz oskarzony. Moge to
udowodnic bo mam swiadka i kilka faktow. Pytanie czy jesli to jest
prawda - moge o tym mowic?

do góry

Użytkownik "DzikBagienny" <nie_m@m_maila.com> napisał w wiadomości
news:h4vl9d$g3v$1@news.wp.pl...
> kuba pisze:


> Sprawa wyglada tak ze laska to byla prostytutka. Powiedzialem o tym jej
> kolesiowi i kilku jego znajomym i za to jestem teraz oskarzony.


Plotkarz.
I pewnie gej ;)


--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Nostradamus pisze:
>> Sprawa wyglada tak ze laska to byla prostytutka. Powiedzialem o tym
>> jej kolesiowi i kilku jego znajomym i za to jestem teraz oskarzony.
>
>
> Plotkarz.
> I pewnie gej ;)
>
>
A cos bardziej konstruktywnego wymyslisz?

do góry

On 2009-07-31, kuba <j...@g...com> wrote:
> DzikBagienny pisze:
>> jestem oskarzony o pomowienia wobec jednej osoby. Wiem że to fakty,
>> inaczej bym o tym nie rozpowiadal. Czy w takim wypadku karane jest
>> rozpowszechnianie prawdziwych informacji droga mailowa?
>
> Nie, jeżeli publiczne rozpowszechnianie tego zarzutu służy obronie
> społecznie uzasadnionego interesu. Przeczytaj sobie cały art. 213
> Kodeksu karnego.

MZ raczej u.1. ale zawsze miałem lekkie problemy z ogarnięciem tych 212
i 213. Podług PWN pomawiać znaczy bezpodstawnie oskarżać. Tu już jest
pierwszy wic, bo w powszechnym rozumieniu oznacza raczej "fałszywie
oskarżać" a to MZ olbrzymia różnica. Wynika z niej np., że podług
słownikowej definicji nie pomawia ten, który ma podstawę aby wierzyć, że
to co rozgłasza jest prawdą. I chyba na taką interpretację wskazuje też
ww art. 213 gdzie mamy w § 1:

"Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony
niepublicznie jest prawdziwy."

Jeśi w 212 byłoby "fałszywie" to mielibyśmy tu lekki nonsens.
Czy dobrze kombinuję?

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski pisze:

> MZ raczej u.1. ale zawsze miałem lekkie problemy z ogarnięciem tych 212
> i 213. Podług PWN pomawiać znaczy bezpodstawnie oskarżać. Tu już jest
> pierwszy wic, bo w powszechnym rozumieniu oznacza raczej "fałszywie
> oskarżać" a to MZ olbrzymia różnica. Wynika z niej np., że podług
> słownikowej definicji nie pomawia ten, który ma podstawę aby wierzyć, że
> to co rozgłasza jest prawdą. I chyba na taką interpretację wskazuje też
> ww art. 213 gdzie mamy w § 1:
>
> "Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony
> niepublicznie jest prawdziwy."
>
> Jeśi w 212 byłoby "fałszywie" to mielibyśmy tu lekki nonsens.
> Czy dobrze kombinuję?

Dobrze. Abstrahując od aktualnych definicji słownikowych, w języku
prawnym i prawniczym pomawiać można i prawdziwie, i fałszywie.
Pomówienie fałszywe nazywa się oszczerstwem. W poprzednim KK (albo tym z
1932) były to stypizowane przestępstwa zaczynające się od "kto
pomawia..." i "kto fałszywie pomawia...".


--
kuba

do góry

DzikBagienny pisze:
> kuba pisze:
>>
>> Nie, jeżeli publiczne rozpowszechnianie tego zarzutu służy obronie
>> społecznie uzasadnionego interesu. Przeczytaj sobie cały art. 213
>> Kodeksu karnego.
>>
>
> Jestem oskarzony z Art 212 § 1
>
> Art. 213. § 1. mowi:
> Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony
> niepublicznie jest prawdziwy.
>
> Co znaczy uczyniony niepublicznie?

Ciężko powiedzieć. Niepublicznie to byłoby na pewno, gdybyś powiedział
tylko jej, bez świadków: jesteś prostytutką. Publicznie byłoby na pewno,
gdybyś to rozgłaszał na wiecu albo dał ogłoszenie w prasie. Ale skoro
masz sprawę karną, to pewnie się dowiesz, jakie zdanie ma na ten temat
Twój konkretny skład orzekający.

> Sprawa wyglada tak ze laska to byla prostytutka. Powiedzialem o tym jej
> kolesiowi i kilku jego znajomym i za to jestem teraz oskarzony. Moge to
> udowodnic bo mam swiadka i kilka faktow. Pytanie czy jesli to jest
> prawda - moge o tym mowic?

Moim zdaniem nie, im większej ilości osób to mówisz, tym bardziej
podchodzi to pod rozgłaszanie publiczne, a społecznie uzasadnionego
interesu raczej nie bronisz. Do tego przeczytaj sobie w przepisie, że
jeśli pomówienie dotyczy życia prywatnego, to nie zawsze dopuszczalne
jest przeprowadzenie dowodu prawdy.

--
kuba

do góry

DzikBagienny pisze:
[..]
> Pytanie czy jesli to jest prawda - moge o tym mowic?

Możesz, ale za to zapłacisz :)
Pamiętaj, że zanim zacznie się rozprawa możesz pójść na ugodę.

pozdrawiam
Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek pisze:
> DzikBagienny pisze:
> [..]
> > Pytanie czy jesli to jest prawda - moge o tym mowic?
>
> Możesz, ale za to zapłacisz :)
> Pamiętaj, że zanim zacznie się rozprawa możesz pójść na ugodę.
>
> pozdrawiam
> Arek
>
>
mam wezwanie na posiedzenie pojednawcze.
O fakcie ze byla dziwka poinformowalem jej obecnego faceta i jego
siostre, czyli osoby bezposrednio zainteresowane ;)
To zadne pomawianie publiczne

do góry