Witam,

sytuacja jest następująca:
Współwłaściciel działki, na której stoją 2 domy połączone garażem wystapił
do Gminy o nadanie na jego nazwisko DRUGIEGO NUMERU PORZĄDKOWEGO, z uwagi na
to ,że drugi współwłaściciel kradł jego korespondencję i otwierał listy
polecone.
Sprawa była wielokrotnie zgłaszana policji, ale ta nic z tym nie zrobiła...

To miał być numer wyłącznie dla celów korespondencyjnych - działka jest
narozna, trwa w sądzie dział spadku z opcją podziału rozbudowanego domu na
osobne lokale mieszkalne /to wszystko jest napisane przez wnioskującego - we
wniosku do Gminy/
, takl więc w przyszłości lokal mieszkalny, znajdujacy się u zbiegu ulic
miałby mozliwość posiadania furtki + numeru od tej ulicy.

Urząd Gminy poszedł jednak dalej , nadał drugi numer porządkowy i...
przypisał na stałe rózną numerację...co jest rzeczą niemozliwą obecnie /nie
wiem, jak i po co to zrobili/, ponieważ nieruchomość nie jest jeszcze
podzielona, jest jedna KW z jednym adresem...
Druga KW zostanie utworzona dopiero na drugi dom - po podziale sądowym

Drugi współwłaściciel dowiedział się o tym i wniósł do prokuratury /podobno/
wniosek o zbadanie sprawy...

Tutaj wszystko ma związek tylko z decyzją kierownika tego referatu, bo
wnioskujacy nie popełnił żadnego przestepstwa składając tylko zapytanie,
wniosek i rzeczywiste dokumenty na posiadanie tej nieruchomości...

Najgorsze jest to, że w Gminie zostało naruszone dobro osobiste składającego
wniosek /pomówienie o... łapówkę, przekręty etc./ co jest nieprawdą. Sprawa
się rozniosła, bo drugi współwłasciciel zrobił szum dotyczący tej sprawy
WSZĘDZIE... I że "składający wniosek współwłaściciel" ma długi , komornika
etc... Wiedzą w Gminie, Starostwie, w instytuacjach dostarczających
media:prąd, woda,gaz...
Czy można w tej sytuacji założyć sprawę w sądzie ?

Drugi współwłaściciel, co kradł korespondencję tego pierwszego /szukał haków
dla sadu/ ma teraz punkt zaczepienia, odgrażał się tej urzędniczce, ze
doprowadzi do zwolnienia jej z pracy...
Miał sprawę w prokuraturze z art. 207 KK.

Czy - i kto - popełnił w tej sprawie jakieś "przestepstwo" ???
Poza głownym adresem nieruchomości i dodatkowym numerem porządkowym - nikt
nie został skrzywdzony : adres i wpis w KW się nie zmienił, współwłasciciele
również...
proszę o poradę w tej sprawie.
pozdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " maxi" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h4us6p$n26$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> sytuacja jest następująca:
> Współwłaściciel działki, na której stoją 2 domy połączone garażem
> wystapił do Gminy o nadanie na jego nazwisko DRUGIEGO NUMERU
> PORZĄDKOWEGO, z uwagi na to ,że drugi współwłaściciel kradł jego
> korespondencję i otwierał listy polecone.
> Sprawa była wielokrotnie zgłaszana policji, ale ta nic z tym nie
> zrobiła...
> To miał być numer wyłącznie dla celów korespondencyjnych - działka jest
> narozna, trwa w sądzie dział spadku z opcją podziału rozbudowanego domu
> na osobne lokale mieszkalne /to wszystko jest napisane przez
> wnioskującego - we wniosku do Gminy/
> , takl więc w przyszłości lokal mieszkalny, znajdujacy się u zbiegu ulic
> miałby mozliwość posiadania furtki + numeru od tej ulicy.
> Urząd Gminy poszedł jednak dalej , nadał drugi numer porządkowy i...
> przypisał na stałe rózną numerację...co jest rzeczą niemozliwą obecnie
> /nie wiem, jak i po co to zrobili/, ponieważ nieruchomość nie jest
> jeszcze podzielona, jest jedna KW z jednym adresem...
> Druga KW zostanie utworzona dopiero na drugi dom - po podziale sądowym
> Drugi współwłaściciel dowiedział się o tym i wniósł do prokuratury
> /podobno/ wniosek o zbadanie sprawy...
> Tutaj wszystko ma związek tylko z decyzją kierownika tego referatu, bo
> wnioskujacy nie popełnił żadnego przestepstwa składając tylko zapytanie,
> wniosek i rzeczywiste dokumenty na posiadanie tej nieruchomości...
> Najgorsze jest to, że w Gminie zostało naruszone dobro osobiste
> składającego wniosek /pomówienie o... łapówkę, przekręty etc./ co jest
> nieprawdą. Sprawa się rozniosła, bo drugi współwłasciciel zrobił szum
> dotyczący tej sprawy WSZĘDZIE... I że "składający wniosek
> współwłaściciel" ma długi , komornika etc... Wiedzą w Gminie,
> Starostwie, w instytuacjach dostarczających media:prąd, woda,gaz...
> Czy można w tej sytuacji założyć sprawę w sądzie ?
> Drugi współwłaściciel, co kradł korespondencję tego pierwszego /szukał
> haków dla sadu/ ma teraz punkt zaczepienia, odgrażał się tej
> urzędniczce, ze doprowadzi do zwolnienia jej z pracy...
> Miał sprawę w prokuraturze z art. 207 KK.
> Czy - i kto - popełnił w tej sprawie jakieś "przestepstwo" ???
> Poza głownym adresem nieruchomości i dodatkowym numerem porządkowym -
> nikt nie został skrzywdzony : adres i wpis w KW się nie zmienił,
> współwłasciciele również...
> proszę o poradę w tej sprawie.
> pozdr

Trochę to chaotyczne. Jak rozumiem do jednego budynku prowadzą dwa wejścia
i jeden ze współwłaścicieli zwrócił się do Urzędu o nałożenie odrębnego
numeru. Nie widzę tu związku żadnego akurat z formalnym podziałem terenu na
działki. Wszak bloki mieszkalne miewają po kilkadziesiąt adresów
(mieszkań), a raczej nikt działek tam pod nimi na te kilkadziesiąt
mniejszych przeważnie nie dzieli. Reasumując w mojej ocenie nikt tu
niczyjego prawa nie naruszył.

Co do pomówienia o wręczenie / przyjęcie łapówki, to na spółkę z
urzędniczką złożył bym na Twoim miejscu zawiadomienie o przestępstwie z
art. 234 i 238 podnosząc, że złośliwiec nie posiadając żadnych dowodów lub
choćby sensownych poszlak w chwili składania doniesienia co najmniej się
godził na to, ze składa fałszywe zawiadomienie o przestępstwie. Sądzę, że
to powinno na przyszłość ostudzić zapały pieniacza.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Trochę to chaotyczne. Jak rozumiem do jednego budynku prowadzą dwa wejścia
> i jeden ze współwłaścicieli zwrócił się do Urzędu o nałożenie odrębnego
> numeru. Nie widzę tu związku żadnego akurat z formalnym podziałem terenu
na
> działki. Wszak bloki mieszkalne miewają po kilkadziesiąt adresów
> (mieszkań), a raczej nikt działek tam pod nimi na te kilkadziesiąt
> mniejszych przeważnie nie dzieli. Reasumując w mojej ocenie nikt tu
> niczyjego prawa nie naruszył.
>
> Co do pomówienia o wręczenie / przyjęcie łapówki, to na spółkę z
> urzędniczką złożył bym na Twoim miejscu zawiadomienie o przestępstwie z
> art. 234 i 238 podnosząc, że złośliwiec nie posiadając żadnych dowodów lub
> choćby sensownych poszlak w chwili składania doniesienia co najmniej się
> godził na to, ze składa fałszywe zawiadomienie o przestępstwie. Sądzę, że
> to powinno na przyszłość ostudzić zapały pieniacza.
>...........................
Witam,

dziekuję za odpowiedż :)

Faktycznie rozbodowany budynek ma dwa wejścia - jedno do nowego
domu "pieniacza", a drugie - do - jeszcze "wspólnego".

Budynek "pieniacza" nie może mieć innego numeru, jak dotychczasowy - tylko
ten "jeszcze wspólny" może mieć numer porządkowy jak dotychczas, lub - od
drugiej ulicy, bo jest narożny.
I to właśnie zrobił współwłaściciel, który "na pewno" będzie mieszkał w tym
narożnym budynku.
Podobnie mają sąsiedzi - ulicę dalej - dom rozbudowano, bo córka wyszła za
mąż , działka również narozna i oni mają DWA numery porządkowe: rodzice-jak
mieszkali wczesniej, a dzieci mają numer i wejście od drugiej ulicy.
Budynek - jest jeden, bo na naszym osiedlu MPZP zabrania budowy na jednej
działce 2-ch osobnych domów, mozliwa jest tylko robudowa z podziałem na
lokale mieszkalne z udziałem w gruncie /działki sa za małe/

I dlatego - mimo wysiłków pieniacza by oddzielić osobno budynki na jednej
działce - to mu się nie uda.
Sąd też ma zresztą problem z tą sprawą :(
pozdr
P.S. Czy w związku z tą sprawą w prokuraturze - "oskarżony" współwłaściciel
ma prawo do wglądu w akta w czasie trwania postepowania ?
Czy raczej - już tylko po zakończeniu/umorzeniu sledztwa ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry