Witam prosze o porade albowiem jestem elektronikiem nie prawnikiem :)
Mam sprawe w sadzie grodzkim o dreczenie z kodeksu wykroczen art 51 ust 1
czy tam paragraf
znaczy bylem dreczony przez gosci takich co podjezdzali pod moj dom trabili
itd

i teraz mam pouczenie takie i jak sie zachowac nie wiem

pouczenie
pokrzywdzony moze w terminie 7 dni od otrzymania
zawiadomienia oswiadczyc ze bedzie dzialac obok oskarzyciela publicznego w
charaktrerze oskarzyciela poslilkowego
po uplywie tego terminu uprawnienie to wygasa

co zrobic ?
z góry dziekuje

do góry

zwyczajny wrote:
> co zrobic ?

Jeśli chcesz móc zadawać obwinionym i świadkom pytania, składac wnioski
dowodowe czy ewentualnie odwoływać się od wyroku to złóż takie oświadczenie

KG

do góry

złóż oświadczenie o przystąpieniu do procesu w charakterze oskarżyciela
posiłkowego
w każdym razie jesteś lepiej traktowany
np. muszą cię zawiadamiać o posiedzniu
jeśli dojdzie do wydania wyroku na skutek "dogadania" się prokuratora z
oskarżonymi
Użytkownik "zwyczajny" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c66jni$t6g$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam prosze o porade albowiem jestem elektronikiem nie prawnikiem :)
> Mam sprawe w sadzie grodzkim o dreczenie z kodeksu wykroczen art 51 ust 1
> czy tam paragraf
> znaczy bylem dreczony przez gosci takich co podjezdzali pod moj dom
trabili
> itd
>
> i teraz mam pouczenie takie i jak sie zachowac nie wiem
>
> pouczenie
> pokrzywdzony moze w terminie 7 dni od otrzymania
> zawiadomienia oswiadczyc ze bedzie dzialac obok oskarzyciela publicznego w
> charaktrerze oskarzyciela poslilkowego
> po uplywie tego terminu uprawnienie to wygasa
>
> co zrobic ?
> z góry dziekuje
>
>

do góry

A takie oswiadczenie sklada sie w sadzie
czy poczta ? czy jak

i dzieki pieknie ludzie za odpowiedzi
Dziekuje za to

do góry

Użytkownik "zwyczajny" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c66pa2$lir$1@nemesis.news.tpi.pl...
> A takie oswiadczenie sklada sie w sadzie
> czy poczta ? czy jak
>
> i dzieki pieknie ludzie za odpowiedzi
> Dziekuje za to

Mozesz wyslac poczta, liczy sie data stempla pocztowego.

Kania

do góry

"pablio" <p...@p...wp.pl> napisał:

>np. muszą cię zawiadamiać o posiedzniu
A w innym przypadku NIE muszą ?

>jeśli dojdzie do wydania wyroku na skutek "dogadania" się prokuratora z
>oskarżonymi
A niby JAK prokurator "dogaduje się", pomijając stronę pokrzywdzoną ?

Artur Golański

do góry

Artur Golanski wrote:
> A w innym przypadku NIE muszą ?

niekoniecznie

> A niby JAK prokurator "dogaduje się", pomijając stronę pokrzywdzoną ?

Wystarczy brak sprzeciwu pokrzywdzonego (np. nieobecnego, a prawidłowo
zawiadomionego). Z tym że mowa była o wykroczeniu więc prokuratora nie
będzie. Zapewne nikogo nie będzie, więc nie zostawiałbym wszytkiego sądowi.

KG

do góry

kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

>Wystarczy brak sprzeciwu pokrzywdzonego (np. nieobecnego, a prawidłowo
>zawiadomionego).
Podeprzesz się zapisem prawa, ze w tym przypadku wystarczy domniemanie
braku sprzeciwu, a nie potwierdzenie go przed sądem ?

Artur Golański

do góry

Artur Golanski wrote:
> Podeprzesz się zapisem prawa, ze w tym przypadku wystarczy domniemanie
> braku sprzeciwu, a nie potwierdzenie go przed sądem ?

W postępowaniu karnym - art.387 kpk o treści obowiązującej od 1.07.2003 r.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą
wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo
nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie takiego wniosku
jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwią się temu prokurator, a
także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz
pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku.

Wcześniej wyglądał on tak:
§ 2. Sąd może przychylić się do wniosku oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego tylko wtedy, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie
budzą wątpliwości, prokurator i pokrzywdzony wyrażą na to zgodę, a cele
postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.

Wprowadzona zmiana miała właśnie na celu wyeliminowanie sytuacji, w
której nie mogło nastąpić uwzględnienie wniosku o dobrowolne poddanie
się karze, bo nie stawił się pokrzywdzony. Usunięto wymóg zgody i
obecnie wystarczy go w odpowiedni sposób zawiadomić.

Natomiast uwzględnienie wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy
jaki może złożyć prokurator po uzgodnieniu z oskarżonym kary (art.335 i
343 kpk) formalnie nie wymaga w ogóle zgody czy pytania o zdanie
pokrzywdzonego. Warunki które muszą być spełnione określa art.335§1 kpk
i nie ma tam o tym mowy.


Jeśli chodzi o wykroczenia - warunki w których można uwzględnić wniosek
o skazanie bez przeprowadzania rozprawy określa art.64§2 kpw:
"Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie zgłosił
wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także oskarżyciel
posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy okoliczności
popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle ujawnionego
materiału dowodowego nie budzą wątpliwości."
Nie ma więc w ogóle pytania o zgodę pokrzywdzonego, który nie wystepuje
w roli oskarżyciela posiłkowego.

KG

do góry

kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

>Usunięto wymóg zgody i obecnie wystarczy go w odpowiedni sposób zawiadomić.
Dzięki.

Artur Golański

do góry