Użytkownik "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
napisał w wiadomości news:bvghll$4ih$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> Bardzo przepraszam wszystkich zainteresowanych za to, co tutaj, w tym
watku
> napisano poslugujac sie moim nickiem. Osobe winna wlasnie opieprzylem i
> dalem szlaban na uzywanie kompa. A zwlaszcza na dyskutowanie bez logowania
> sie na swojego nicka.


sprawdam też co w ciągu ostatnich dwóch dni "napisałem" tutaj i w miarę
znajdowania błędów będę umieszczał sprostowania. Jedno już znalazłem

A dla wszystkich co chcieliby naśladować mojego $^RI&^g cholera niestety
małoletniego, lecz baaardzo ambitnego braciszka poddaje do wiadomości
następujący przepis Ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej:

Art. 55.
Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1
pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok
podawany jest do publicznej wiadomości.

do góry

Rodrig von Falkenstein <r...@g...pl> napisał(a):

> > Bardzo przepraszam wszystkich zainteresowanych za to, co tutaj, w tym
> watku
> > napisano poslugujac sie moim nickiem. Osobe winna wlasnie opieprzylem i
> > dalem szlaban na uzywanie kompa. A zwlaszcza na dyskutowanie bez logowania
> > sie na swojego nicka.
>
>
> sprawdam też co w ciągu ostatnich dwóch dni "napisałem" tutaj i w miarę
> znajdowania błędów będę umieszczał sprostowania. Jedno już znalazłem
>
> A dla wszystkich co chcieliby naśladować mojego $^RI&^g cholera niestety
> małoletniego, lecz baaardzo ambitnego braciszka poddaje do wiadomości
> następujący przepis Ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej:
>
> Art. 55.
> Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1
> pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok
> podawany jest do publicznej wiadomości.

"Jestem prawnikiem i chyba niezłym."

:-)))))

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
napisał w wiadomości news:bvghvh$5nm$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisał w wiadomości news:bvghll$4ih$1@inews.gazeta.pl...
> >
> >
> > Bardzo przepraszam wszystkich zainteresowanych za to, co tutaj, w tym
> watku
> > napisano poslugujac sie moim nickiem. Osobe winna wlasnie opieprzylem i
> > dalem szlaban na uzywanie kompa. A zwlaszcza na dyskutowanie bez
logowania
> > sie na swojego nicka.
>
>
> sprawdam też co w ciągu ostatnich dwóch dni "napisałem" tutaj i w miarę
> znajdowania błędów będę umieszczał sprostowania. Jedno już znalazłem
>
> A dla wszystkich co chcieliby naśladować mojego $^RI&^g cholera niestety
> małoletniego, lecz baaardzo ambitnego braciszka poddaje do wiadomości
> następujący przepis Ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej:
>
> Art. 55.
> Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1
> pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok
> podawany jest do publicznej wiadomości.
>
No, całe szczęście Poza tym pożałowania godnym incydentem, znalazłem tylko
trzy nietrafione porady (nie na tej grupie), kilkanaście spamów i parę
bluzgów, całe szczęście pod adresem ludzi, którzy wiedza, że ja tego nie
napisałem (bo wtedy akurat piłem z nimi :-)). Wszystkich, których żle
poinformowano, zaspamowano, obrażono postaram się przeprosić, a w miarę
możliwości złe posty wycofać.

NIestedty doszedłem do wniosku, że w związku z tym obrzydliwym incydentem
musze zmienić nick. Poprzedniego uzywałem w sieci przez prawie pięć lat,
jeżeli dobrze pamiętam... i przez cały czas dyskutowania na grupie. a
wystarczył jeden tempy guwniarz zeby go zeszmacić w dwa dni. Lubiłem swój
nick, dlatego postaram się zachować z niego jak najwięcej. Od dziś będę się
podpisywał "Falkenstein".

zastanawiam się też, czy nie umieszczać moich postów jednocześnie gdzieś na
www dla weryfikacji... ale o tym pomyslę jeszcze, to chyba przesada.

do góry

Użytkownik "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bvgjsl$chh$1@inews.gazeta.pl...
> Rodrig von Falkenstein <r...@g...pl> napisał(a):
>
[ciach]

>
> "Jestem prawnikiem i chyba niezłym."
>
> :-)))))
>
>
Jak mówiłem gówniarz jest ambitny. Jeszcze 2 miesiące mu brakuje do 17
urodzin, a już uważa się za "uczonego w prawie" Przeczytał wszystkie moje
komentarze, wyrywa mi żółte papiery z "Rzepy" i jest koszmrnie zadowolony,
gdy prosze go o poradę co mam zrobić (ja mam wtedy zazwyczaj większy ubaw).
Hehehe. A jak panienka powiedziała, ze jednak nie zaprosi go na sylwestra i
chłoptaś został na dzień 29 grudnia na lodzie z perspektywą oglądania
telewizji to przylazł do mnie i się rozbeczał... teraz się drze i karze mi
to wycofać... cenzor jeden... ale przecież sam mówił że sieć jest wolna i
prawdę zawsze mozna pisać. a to jest prawda... O. poszedł się obraził.

Korzystając z okazji... czy ktoś ma jakiś pomysł jak ukarać prawie 17-to
latka za podszywanie się pode mnie i pisanie bzdur pod moim nickiem? jak to
zrobił na forum wyborczej skasowałem mu z mojego kompa gierki razem z
sejwami... i gadugadu też (ja i tak uzywam msn messengera). Dzwonienie do
rodziców i kapowanie na gówniarza odpada, za stary na to jestem. Kary
cielesne podpadają pod KK... Alkoholu i tak mu pić nie wolno... a egzekwować
się tego nie da... W szkole ma ferie, więc odrabiania lekcji pilnować nie
mogę... Zabrać mu łyżwy?

do góry

Falkenstein <r...@g...pl> napisał(a):

> Jak mówiłem gówniarz jest ambitny. Jeszcze 2 miesiące mu brakuje do 17
> urodzin, a już uważa się za "uczonego w prawie"

Niech się lepiej gówniarz douczy, bo na sali sądowej łatwo sprawdzić tę
jego "uczoność w prawie" i zweryfikować wiarygodność twoich zeznań.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bvgo43$qtl$1@inews.gazeta.pl...
> Falkenstein <r...@g...pl> napisał(a):
>
> > Jak mówiłem gówniarz jest ambitny. Jeszcze 2 miesiące mu brakuje do 17
> > urodzin, a już uważa się za "uczonego w prawie"
>
> Niech się lepiej gówniarz douczy, bo na sali sądowej łatwo sprawdzić tę
> jego "uczoność w prawie" i zweryfikować wiarygodność twoich zeznań.
>

Na razie wysłałem ćwoka do sprzątania piwnicy. Jutro się nim lepiej zajmę.

do góry

Użytkownik "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bvgg3n$sap$1@inews.gazeta.pl...

[ciach]

> Myślę, że to podpada pod odpowiedni paragraf. Szerzenie kłamstwa
> oświęcimskiego.

Primo: naucz się cytować.

Secundo: dlaczego jakiś fakt historyczny ma mieć we wspólczesnym świecie
status dogmatu "religijnego", podpadajacego pod kodeks karny??? Idiotyzm.
Jeśli coś jest faktem historycznym, obroni się samo lub przy pomocy
historyków. Jak dla mnie specjalna ochrona prawna jakiejś tezy dotyczącej
zagmatwanej historii ludzkości budzi podejrzenia, co do wiarygodności tej
tezy - przecież gdyby była wiarygodna, po co ją specjalnie chronić i nie
pozwalać komuś prowadzić w tej kwestii polemiki? Siłą nikogo nie przekonasz
do swoich racji - wręcz przeciwnie.

do góry

Użytkownik "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
napisał w wiadomości news:bvghvh$5nm$1@inews.gazeta.pl...

> Art. 55.
> Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których
> mowa w art. 1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia
> wolności do lat 3. Wyrok podawany jest do publicznej wiadomości.

Tak z ciekawości: jakie to zbrodnie są wymienione w art. 1 pkt 1?

(wiem, że mogę poszukać, ale skoro chyba masz to pod ręką...)

do góry

r...@g...pl news:bvghll$4ih$1@inews.gazeta.pl

> Bardzo przepraszam wszystkich zainteresowanych za to, co tutaj, w tym
> watku napisano poslugujac sie moim nickiem. Osobe winna wlasnie
> opieprzylem i dalem szlaban na uzywanie kompa. A zwlaszcza na
> dyskutowanie bez logowania sie na swojego nicka.

Oczywiscie.

Wystraszyles sie tego romana ze Cie poda do sadu or smoething ;) ?

Gratuluje odwagi cywilnej rodrig, tak trzymaj ;)


--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:bvh6rp$2nui$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisał w wiadomości news:bvghvh$5nm$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Art. 55.
> > Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których
> > mowa w art. 1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia
> > wolności do lat 3. Wyrok podawany jest do publicznej wiadomości.
>
> Tak z ciekawości: jakie to zbrodnie są wymienione w art. 1 pkt 1?
>
> (wiem, że mogę poszukać, ale skoro chyba masz to pod ręką...)
>
hitlerowskie, przeciw ludzkości....

swoją drogś pokajałem sie już za nieswoje winy, a trzba było przeczytać
lepiejk [przepis. Jest tam mowa o negacji "wbrew faktom"... A chyba trudnym
do obalenia faktem jest, że 70 osób nie zmieści się w pomieszczeniu o
powierzchni 16 metrów kwadratowych... i to razem z ławkami i 16 fryzjerami
którzy ich strzygą (zeznanie świadka Bomby, fryzjera z Teblinki...)

do góry