eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodziecko na drodze › Re: dziecko na drodze
  • Data: 2019-09-12 02:32:06
    Temat: Re: dziecko na drodze
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2019-09-11, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:MqUdF.229941$%Z...@f...ams1...
    > On 2019-09-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prowadzi
    sz-dziecko-za-rękę-po-chodniku-popełniasz-wykroczeni
    e-i-grozi-ci-mandat/ar-AAH3T2t
    >>> "Kiedy jednak do Sądu Rejonowego w Sokółce trafił wniosek o
    >>> ukaranie
    >>> na tej podstawie dwóch kobiet obwinionych o zezwolenie dzieciom
    >>> poniżej siódmego roku życia na poruszanie się wiejską drogą, ten
    >>> przyjrzał mu się skrupulatnie.
    >
    > Aha.
    >
    >>> Zdaniem Sądu Rejonowego w Sokółce wykładnia literalna tego przepisu
    >>> powoduje, że każdorazowy pobyt małoletniego do lat 7 (nawet pod
    >>> nadzorem lub opieką jego rodziców czy opiekunów) na drodze
    >>> publicznej
    >>> lub torach pojazdu szynowego powoduje konieczność pociągnięcia do
    >>> odpowiedzialności osób, na których spoczywał w danym momencie
    >>> obowiązek opieki. "
    >
    >>Literalna interpretacja przepisów, bez oglądania się na ich ducha...
    >>no
    >>brawo :)
    >
    > Po pierwsze - sad ma sie kierowac litera prawa - wiec litera powinna
    > byc dobra.

    Skąd ten pomysł? :) Sąd ma się kierować właśnie duchem bo bezrozumne
    kierowanie się literą może doprowadzić do absurdów dużo większych niż
    dowolne obecne. Na dobrą sprawę, może nie kazdy, ale większość przepisów
    da się interpretowac na kilka sposobów, co wynika z właściwosci języka.
    Normalnie się tego w ten sposób nie analizuje bo raz, ludzie myślą po
    schamatach, dwa, zwykle nie widzą nawet innych opcji. Co nie znaczy, że
    ich nie ma.

    Możemy się nawet pobawić: podaj dowolny przepis. Zobaczymy jak go
    mozna literalnie zrozumieć.

    > A tu jak widac ocenil i ducha, tylko ocenil, ze jest lepszy organ do
    > okreslania ducha, IMO prawidlowo.

    No dobrze, może i tak, po prostu dziwię się, że w ogóle musiał oceniać.
    Ale tez faktem jest, że przyszedłby np. taki DżejEf, człowiek, któremu
    braku inteligencji nie sposób zarzucić, a przecież lubujący się w
    literalnej ocenie przepisów. Albo i Shrek :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1