-
Data: 2019-09-12 02:32:06
Temat: Re: dziecko na drodze
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2019-09-11, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:MqUdF.229941$%Z...@f...ams1...
> On 2019-09-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prowadzi
sz-dziecko-za-rękę-po-chodniku-popełniasz-wykroczeni
e-i-grozi-ci-mandat/ar-AAH3T2t
>>> "Kiedy jednak do Sądu Rejonowego w Sokółce trafił wniosek o
>>> ukaranie
>>> na tej podstawie dwóch kobiet obwinionych o zezwolenie dzieciom
>>> poniżej siódmego roku życia na poruszanie się wiejską drogą, ten
>>> przyjrzał mu się skrupulatnie.
>
> Aha.
>
>>> Zdaniem Sądu Rejonowego w Sokółce wykładnia literalna tego przepisu
>>> powoduje, że każdorazowy pobyt małoletniego do lat 7 (nawet pod
>>> nadzorem lub opieką jego rodziców czy opiekunów) na drodze
>>> publicznej
>>> lub torach pojazdu szynowego powoduje konieczność pociągnięcia do
>>> odpowiedzialności osób, na których spoczywał w danym momencie
>>> obowiązek opieki. "
>
>>Literalna interpretacja przepisów, bez oglądania się na ich ducha...
>>no
>>brawo :)
>
> Po pierwsze - sad ma sie kierowac litera prawa - wiec litera powinna
> byc dobra.
Skąd ten pomysł? :) Sąd ma się kierować właśnie duchem bo bezrozumne
kierowanie się literą może doprowadzić do absurdów dużo większych niż
dowolne obecne. Na dobrą sprawę, może nie kazdy, ale większość przepisów
da się interpretowac na kilka sposobów, co wynika z właściwosci języka.
Normalnie się tego w ten sposób nie analizuje bo raz, ludzie myślą po
schamatach, dwa, zwykle nie widzą nawet innych opcji. Co nie znaczy, że
ich nie ma.
Możemy się nawet pobawić: podaj dowolny przepis. Zobaczymy jak go
mozna literalnie zrozumieć.
> A tu jak widac ocenil i ducha, tylko ocenil, ze jest lepszy organ do
> okreslania ducha, IMO prawidlowo.
No dobrze, może i tak, po prostu dziwię się, że w ogóle musiał oceniać.
Ale tez faktem jest, że przyszedłby np. taki DżejEf, człowiek, któremu
braku inteligencji nie sposób zarzucić, a przecież lubujący się w
literalnej ocenie przepisów. Albo i Shrek :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.19 02:35 Marcin Debowski
- 12.09.19 07:34 ąćęłńóśźż
- 12.09.19 11:30 ąćęłńóśźż
- 12.09.19 12:40 t-1
- 12.09.19 12:41 A. Filip
- 12.09.19 13:06 Liwiusz
- 12.09.19 13:17 u2
- 12.09.19 13:27 Liwiusz
- 12.09.19 13:46 J.F.
- 12.09.19 14:01 J.F.
- 12.09.19 16:28 u2
- 12.09.19 18:59 Shrek
- 12.09.19 20:01 J.F.
- 12.09.19 20:02 J.F.
- 12.09.19 21:03 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy