W dniu 2016-02-01 o 10:36, A. Filip pisze:

>>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>>
>> Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
>> nieuczciwa...
>>
>> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
>
> A co trzeba zrobić by podpaść pod "doprowadzenie do niekorzystnego
> rozporządzenia mieniem"? Twoje +20% trudno podciągnąć pod łamanie

Wprowadzić w błąd. Na przykład deklarować, że produkt posiada cechy,
których nie ma.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-02-01 o 10:30, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 10:25:16 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:
>
>> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
>>
>
> Sprzedawcę, bo wykorzystuje niewiedzę klienta.

To nie wina sprzedawcy, że klient żyje w niewiedzy.

> Oczywiście klient musiałby wystąpić do odpowiedniej organizacji,
> która wyprostuje sprzedawcy tę cenę (vide ceny w telekomunikacji).

Co "vide"? Są taryfy, gdzie minuta kosztuje 29gr, są takie, gdzie
kosztuje 0zł. Każdy wybiera co chce.

Wiem, że nie ogarniasz otaczającego świata, ale nie bierz się za
prawodawstwo, a w szczególności za wymyślanie kogo by tu wsadzać do
wiezienia i za co.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-02-01 o 10:36, A. Filip pisze:
>
>>>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>>>
>>> Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
>>> nieuczciwa...
>>>
>>> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
>>
>> A co trzeba zrobić by podpaść pod "doprowadzenie do niekorzystnego
>> rozporządzenia mieniem"? Twoje +20% trudno podciągnąć pod łamanie
>
> Wprowadzić w błąd. Na przykład deklarować, że produkt posiada cechy,
> których nie ma.

Normalnie "prawo nie działa wstecz". Wystarczy jednak niezapomniany
kanclerz niemiec Adolf H. zdobywający przestrzeń życiową albo
zaledwie Leszek B. zwalczający hiperinflacje by już mogło być inaczej.
[ "niemcy" Adolfa H. nie zasługują na dużą literę ]

Ty masz (wielkie) kłopoty z wyobrażeniem sobie przekroczenia bariery aż
takiego wkurwienia (społeczeństwa) by normalne i _słuszne_ reguły
(swobody kształtowania cen) przestały obowiązywać. Ja zawsze doceniam
możliwości kapitalistów. Ten przypadek samodzielnie tego (raczej) nie
zrobi. Miałby szansę co najwyżej jako "kropla przepełniająca czarę".

,,Ziarnko do ziarnka a zbierze się miarka"

--
A. Filip
Korzystaj z wiosny, człowiecze -- szybko się skończy i przybędzie
starość. (Przysłowie wietnamskie)

do góry

W dniu 2016-02-01 o 11:08, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-02-01 o 10:36, A. Filip pisze:
>>
>>>>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>>>>
>>>> Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
>>>> nieuczciwa...
>>>>
>>>> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
>>>
>>> A co trzeba zrobić by podpaść pod "doprowadzenie do niekorzystnego
>>> rozporządzenia mieniem"? Twoje +20% trudno podciągnąć pod łamanie
>>
>> Wprowadzić w błąd. Na przykład deklarować, że produkt posiada cechy,
>> których nie ma.
>
> Normalnie "prawo nie działa wstecz". Wystarczy jednak niezapomniany
> kanclerz niemiec Adolf H. zdobywający przestrzeń życiową albo
> zaledwie Leszek B. zwalczający hiperinflacje by już mogło być inaczej.
> [ "niemcy" Adolfa H. nie zasługują na dużą literę ]
>
> Ty masz (wielkie) kłopoty z wyobrażeniem sobie przekroczenia bariery aż
> takiego wkurwienia (społeczeństwa) by normalne i _słuszne_ reguły
> (swobody kształtowania cen) przestały obowiązywać. Ja zawsze doceniam
> możliwości kapitalistów. Ten przypadek samodzielnie tego (raczej) nie
> zrobi. Miałby szansę co najwyżej jako "kropla przepełniająca czarę".
>
> ,,Ziarnko do ziarnka a zbierze się miarka"

Masz coś z Eneuela. Tak samo pieprzy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 10:44:10 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2016-02-01 o 10:30, n...@t...net.pl pisze:

> Co "vide"? Są taryfy, gdzie minuta kosztuje 29gr, są takie, gdzie
> kosztuje 0zł. Każdy wybiera co chce.
>

Dałem przykład telekomunikacji bo ceny zagraniczne były znacznie
niższe niż ceny w Polsce i musieli je obniżyć, a 29 groszy to
według mnie jest stanowczo za drogo i powinni te cenę obniżyć.



> Wiem, że nie ogarniasz otaczającego świata, ale nie bierz się za
> prawodawstwo, a w szczególności za wymyślanie kogo by tu wsadzać do
> wiezienia i za co.
>

Nie do więzienia a do korekty ceny i zwrot nadpłaty
dla staruszki, którą jakiś cwaniaczek zwany agentem
naciągnął na niższą cenę energii elektrycznej od niby
dostawcy energii a tak naprawdę to tylko wystawcy drogich
faktur.

Od państwa zależy czy jest ono stabilne czy rozhuśtane.

Co prawda nie lubię tych audycji ale jak patrzysz na
takie amerykańskie produkcje gdzie handlują antykami
to tam widzisz, że starają się wyceniać uczciwie te antyki.

Andrzej.

do góry

W dniu 2016-02-01 10:36, A. Filip pisze:
> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:
>>> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>>>> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...
>>>
>>>> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?
>>>
>>> Według mnie tak.
>>>
>>> Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
>>> którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
>>> Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.
>>>
>>> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
>>
>>
>> Ja bym od razu wprowadził także jakąś karę za pisanie bzdurnych postów
>> w internecie. To chyba nawet ważniejsze od pilnowania cen +20%.
>
> W poście otwierającym wątek jest 200% czyli +100%. Ja czegoś takiego
> osobiście (może poza "groszowymi" produktami) nie pamiętam a raczej bym
> wkurwiony zapamiętał "na długo" :-)

Wiesz, Wujek (lata 90) miał firmę produkcyjna, jakieś różnego rodzaju
meble robił. Ponieważ wtedy popularne było wymienianie karniszy na
drewniane, też takie rzeczy robił na zamówienie. Miał też własny sklep,
tam sprzedawał swoje wyroby + zbierał zamówienia na karnisze. I ktoś
kiedyś przyszedł do niego, żeby kupić żabki do zasłonek. Wujek nie
chciał sprzedać, bo to drobnica niewarta zabawy była, więc dał cenę
zaporową + 300% - okazało się, że miał najtańsze żabki w okolicy i gość
z zadowoleniem kupił i przysłał jeszcze innych klientów na ten
asortyment. Więc widzisz wszystko zależy.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl/promocje

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-02-01 10:36, A. Filip pisze:
>> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:
>>>> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>>>>> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...
>>>>
>>>>> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?
>>>>
>>>> Według mnie tak.
>>>>
>>>> Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
>>>> którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
>>>> Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.
>>>>
>>>> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
>>>
>>>
>>> Ja bym od razu wprowadził także jakąś karę za pisanie bzdurnych postów
>>> w internecie. To chyba nawet ważniejsze od pilnowania cen +20%.
>>
>> W poście otwierającym wątek jest 200% czyli +100%. Ja czegoś takiego
>> osobiście (może poza "groszowymi" produktami) nie pamiętam a raczej bym
>> wkurwiony zapamiętał "na długo" :-)
>
> Wiesz, Wujek (lata 90) miał firmę produkcyjna, jakieś różnego rodzaju
> meble robił. Ponieważ wtedy popularne było wymienianie karniszy na
> drewniane, też takie rzeczy robił na zamówienie. Miał też własny
> sklep, tam sprzedawał swoje wyroby + zbierał zamówienia na karnisze. I
> ktoś kiedyś przyszedł do niego, żeby kupić żabki do zasłonek. Wujek
> nie chciał sprzedać, bo to drobnica niewarta zabawy była, więc dał
> cenę zaporową + 300% - okazało się, że miał najtańsze żabki w okolicy
> i gość z zadowoleniem kupił i przysłał jeszcze innych klientów na ten
> asortyment. Więc widzisz wszystko zależy.

To nie podpada pod mój "groszowy" wyjątek?

Bo z kolei perfidną praktykę marketowych "promocji" ja doskonale
zapamiętałem. Promocja jest na bardzo konkretny wariant towaru a
ekspozycja "może sprawiać wrażenie" nastawianej na celowe zwabienie
klienta do kupienia towaru nie w promocji w przekonaniu że kupuje w
promocji. Z wariantem "super-perfidnym" podwyższenia ceny wariantów
nie w promocji.

--
A. Filip
Kiedy młynarz pobije się z kominiarzem, młynarz wróci czarny, a
kominiarz biały. (Przysłowie żydowskie)

do góry

W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 11:36:35 UTC+1 użytkownik Tomasz Kaczanowski
napisał:

> więc dał cenę
> zaporową + 300% - okazało się, że miał najtańsze żabki w okolicy i gość
> z zadowoleniem kupił i przysłał jeszcze innych klientów na ten
> asortyment. Więc widzisz wszystko zależy.
>

Czyli, że klient nie czuł się oszukany bo cena rynkowa mieściła
się w akceptowalnym zakresie a żabki prawdopodobnie były jakąś
nowością, cena niższa o 20% byłaby ceną zaniżoną.

Marża to nie koszt produkcji.

Andrzej.

do góry

Użytkownik n...@t...net.pl ...

> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.

Obawiam się ze:
- nie masz pojecia o marzach na rynku
- szybko by sie okazało ze takie przykładowo kołka z wkretem to byś tak
szybko nie kupił, bo nikt by sie w taka drobnice za 20% marzy nie bawił...

do góry

W dniu 2016-02-01 o 12:00, Budzik pisze:
> Użytkownik n...@t...net.pl ...
>
>> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>
> Obawiam się ze:
> - nie masz pojecia o marzach na rynku
> - szybko by sie okazało ze takie przykładowo kołka z wkretem to byś tak
> szybko nie kupił, bo nikt by sie w taka drobnice za 20% marzy nie bawił...

Zaraz ci odpowie, że kołek do groszowa sprawa.

Sam (nomen omen kołek ;) nie wiedząc, że nie kupiłby też na przykład
pralki, bo tam narzut fabryki też jest nielichy.

Pomysł tak samo poroniony jak kiedyś słyszałem w radiu maryja (w latach
'90), aby na cenach w sklepach był obowiązek umieszczania ceny, po
której handlarz kupił dany produkt.

--
Liwiusz

do góry