Jacek Krzyzanowski wrote:
> Jerst prywatny przez caly czas.

nie jest to twoja prywatna sprawa bo chcesz zarabiać w ten sposób pieniądze
i musisz to robić zgodnie z regulacją prawną

twoja działalność gospodarcza nie jest twoją prywatną sprawą
państwo może ci jej zakazać
albo wogóle nie pozwolić jej zacząć
jeżeli nie spełnisz szerego określonych norm
poza tym musisz płacić podatki

chyba, że chcesz zarabiać pieniądze na drodze przestępstwa
ale od tego właśnie jest policja

na którą trzeba zadzwonić jeśli chcesz segregować ludzi w/g własnego
widzimisie

> Kazdy, ktorego zgodze sie wpuscic. Tak jest rowniez w W.Brytanii,

KŁAMIESZ!!! w W.Brytanii tak samo nie wolno segregować ludzi przy wejściu
do lokali rozrywkowych!

co do pozostałych wymienionych przez ciebie krajów to się nie wypowiadam bo
tam akurat nie byłem, ale nie wiem czy to wogóle nie jest zakres
prawodawstwa Unii Europejskiej i czy to czasem nie zahacza o kwestie praw
człowieka

> Francji, Hiszpanii i Wloszech. Nie wiem jak u niemcow.

--
T

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
> Dnia Sat, 09 Sep 2006 13:37:40 +0200, T napisał(a):
> Ale ja w swoim lokalu nie zamierzam popelniac zadnych przestepstw.

zamierzasz jeśli chcesz segregować, oceniać i poniżać ludzi skuszonych twą
ofertą publiczną

> Prawo do prowadzenia dzialalnosci mam tak jak kazdy dorosly obywatel.
> Nie potrzebuje do tego zadnej laski.

musisz spełnić szereg norm, np SANEPID może się "przyczepić" za nie
spełnienie norm sanitarnych, Urząd Podatkowy za krętactwa w rozliczaniu się
wobec fiskusa, okoliczni sąsiedzi mogą złożyć stosowną skargę do władz
osiedla/gminy jeśli twoja działalność jest dla nich uciążliwa

a jeśli będziesz stosował segregację wobec klientów to popełniasz
przestępstwo i od tego jest policja

> Taki obowiazek to ma wymiar sprawiedliwosci i urzedy. Ja jednych lubie
> bardziej, drugich mniej i takiego obowiazku nie mam.

kiedy wchodzisz ze swoim interesem w prawnie zdefinowaną funkcję publiczną
to przestajesz już być osobą prywatną
i musisz schować swoje prywatne uprzedzenia do kieszeni

> P.S.
> Jakim prawem policja wywala bezdomnych z dworcow?

to jest osobny temat, trudno pwoedzieć bez poznania sprawy...
ale na pewno nie dlatego, że są brzydcy czy kiepsko ubrani
raczej już dlatego, iż muszą tam robić coś takiego czym naruszają prawo

--
T

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
> Ja nie tylko chce. Ja to realizuje. Podobni tobie pieniacze wylatuja ode
> mnie w podskokach. A jak za bardzo pyskuja, to dostaja lekcje kultury.

to ciekawe... możesz napisac coś więcej jak realizujesz te "lekcje kultury"?

--
T

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
> Ale moze zrozum,

to ty wreszcie cokolwiek zrozum! strasznie opornie ci w atrakcyjny i
różnorodny sposób przedstawione argumenty prawne wchodzą do głowy

a ty powtarzasz co byś chciał w kółko to samo - jak uszkodzona płyta

> ze selekcjoner jest zatrudniony przez wlasciciela lokalu.

lepiej żeby właściciel się nie przyznawał bo sama już ta
funkcja "selekcjonera" jest nielegalna

równie dobrze mógłby zatrudnić dealer'a narkotyków dla zwiększenia
atrakcyjności swego klubu dla potencjalnych gości...

> A ten ma prawo dobierac sobie klientele.

nie ma takiego prawa - PRZECIEŻ CAŁY CZAS O TYM MOWA!
co? już nie pamiętasz 2 posty do tyłu?

> Tak jest na calym swiecie.

nie jest

--
T

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
> Kup sobie jakies fajne ciuchy, zapisz sie na silownie. Moze sie uda :)))

ale to nie o to chodzi
ja nie chcę być narażony na ryzyko przykrej niespodzianki utraty godności
osobistej i oczywiste poniżenie (czy innych popstaci naruszenia dóbr
osobistych)
kiedy np. przychodzę z dziewczyną do klubu z krzykliwymi neonami przypadkowo
zauważonego na głównej ulicy miasta (oferta publiczna)
a na wejściu wyrasta kark i zaczyna prawić inwektywy pod adresem kulturalnej
damy która przewyższa go pod każdym względem o kilka klas
(lecz tenże jest po prostu zbyt ograniczony aby to pojąć w swej ciasnej
wizji świata)

taka sytuacja nie ma prawa wystąpić w cywilizowanym państwie
kojarzy się raczej z jakimś popapranym kraikiem III świata, rządzonym przez
mafię

a na pewno nie jest to możliwe w W.Brytanii - jak J.Krzyżanowski próbował
nas tu okłamać - tam bowiem "INSULT" jest b.poważnym przestępstwem!

--
T

do góry

Dnia Sat, 09 Sep 2006 21:50:06 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Właściciele takich prawdziwych otwierając je sami
> biorą na siebie obowiązek wpuszczania wszystkich klientów.

A jaka jest podstawa prawna? Bo ten obowiazek, to sobie raczej wyssales z
palca.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Dnia Sun, 10 Sep 2006 02:37:42 +0200, T napisał(a):

> nie ma takiego prawa - PRZECIEŻ CAŁY CZAS O TYM MOWA!

Doprawdy? Podstawe prawna prosze. Bo swoje glebokie przekonanie mozesz
sobie w kieszen wsadzic.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):

> Doprawdy? Podstawe prawna prosze. Bo swoje glebokie przekonanie mozesz
> sobie w kieszen wsadzic.

Art 138 KW, a jesli kogos zmuszasz juz do okreslonego zachowania to juz
KK sie klania.


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Dnia Sun, 10 Sep 2006 16:37:13 +0200, castrol napisał(a):


> Art 138 KW,

"Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za
świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej
przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,
podlega karze grzywny."

Jest jakas obowiazujaca cena na wejsciowke? Czy wlasciciel lokalu jest
_obowiazany_ do swiadczenia uslug?

> a jesli kogos zmuszasz juz do okreslonego zachowania to juz
> KK sie klania.

Aaa... to jak nie wpuszcze do domu akwizytorow z Tele2 to podpadam pod KK.
Dobrze wiedzec:)))


--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Dnia Sun, 10 Sep 2006 16:37:13 +0200, castrol napisał(a):
>
>
>> Art 138 KW,
>
> "Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za
> świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej
> przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,
> podlega karze grzywny."
>
> Jest jakas obowiazujaca cena na wejsciowke? Czy wlasciciel lokalu jest
> _obowiazany_ do swiadczenia uslug?


Wersja dla słabszych umysłowo:
> Jest jakas obowiazujaca cena na wejsciowke?
nie nie ma odgórnie ustalonej ceny. Jest cena za wejściówke obowiązująca
wszystkich, tak jak na zapałki w sklepie. Płaci wchodzi, nie płaci nie
wchodzi. Ale cena jest znana wcześniej i płacą wszyscy.


2. Czy wlasciciel lokalu jest
> _obowiazany_ do swiadczenia uslug?

Tak. Jeżeli lokal jest publiczny, to wejść może każdy (być może po
zapłącie za wejsciówke) i obsłużony po cenie z karty też.

Inaczej art 138kw.
>
>> a jesli kogos zmuszasz juz do okreslonego zachowania to juz
>> KK sie klania.

> Aaa... to jak nie wpuszcze do domu akwizytorow z Tele2 to podpadam pod KK.
> Dobrze wiedzec:)))
Jeżeli wpuścisz do domu i zatzrymasz to wtedy tak. Ale mieszasz dwa
systemy walutowe - w klubie to konsument rządzi, w domu właścicel.

MZ

>
>

do góry