William pisze:

> Np. że odziedziczony dom zostanie sprzedany bo rodzina potrzebuje
> pieniędzy a nie drugiej nieruchomośi, ale udział małoletniego zostanie
> przekazany na rachunek powierniczy. Na 99% masz zgodę sądu

Przecież lepiej mieć udział w nieruchomości niż pieniądze. Pewniejsza
inwestycja.


--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

William wrote:
>
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:g8l96n$ems$2@inews.gazeta.pl...
>>>
>>
>> Można, z tym, że nie tak prosto, bo decyzję musi podjąć sąd.
>> Nie wiem jakie argumenty by trzeba mieć, żeby sąd przekonać, ale to
>> już inna sprawa.
>
> Np. że odziedziczony dom zostanie sprzedany bo rodzina potrzebuje
> pieniędzy a nie drugiej nieruchomośi, ale udział małoletniego zostanie
> przekazany na rachunek powierniczy. Na 99% masz zgodę sądu
do sprzedaży domu, nie potrzeba się zrzekać spadku.
Do można sprzedać zawsze, po za tym są jeszcze testamenty.

do góry

witek pisze:

> Wiem, założyłem, że jeszcze się da, skoro mówimy o zrzeczeniu się przez
> córkę.

Przeciez umowne zrzeczenie sie dziedziczenie obejmuje rowniez zstepnych
zrzekajacego sie, o ile w umowie nie postanowiono innaczej (art. 1049
par. 1 kc), wiec zadna zgoda sadu nie jest potrzebna.

> No chyba, że nie wiemy o czym mówimy.

Zdecydowanie.

do góry

William pisze:

> Nie można, bo w ten sposób moglibyście podstępnie pozbawić małoletnią
> prawa do należnego jej spadku.

Bzdury. Polecam lekture kc.

do góry

witek pisze:

> Można, z tym, że nie tak prosto, bo decyzję musi podjąć sąd.

Ciekawe... Jakies uzasadnienie tego stanowiska?

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g8kc0d$7ec$1@inews.gazeta.pl...
> m...@g...com pisze:
>
>> Z góry dziękuję za pomoc.
>
> Sąd opiekuńczy sie musi zgodzić, ale nie wyobrażam sobie powodu, dla
> którego miałby to zrobić.

Jeżeli dziecko dziedziczyło by same długi, to chyba nie miałby powodu nie
zgadzać się?

Pozdrawiam Przemek

do góry

Przemek Lipski pisze:

>> Sąd opiekuńczy sie musi zgodzić, ale nie wyobrażam sobie powodu, dla
>> którego miałby to zrobić.
>
> Jeżeli dziecko dziedziczyło by same długi, to chyba nie miałby powodu nie
> zgadzać się?
>

A dlaczego miałby się zgodzić? Nie jest wróżką, a nóż widelec
spadkodawca przed śmiercią wygra w totka. Czy też po prostu zdąży
spłacić długi i spadek jednak będzie pozytywny.
A przed aktualnymi długami chroni przyjęcie spadku z dobrodziejstwem
inwentarza.

--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

Heming wrote:
> witek pisze:
>
>> Wiem, założyłem, że jeszcze się da, skoro mówimy o zrzeczeniu się
>> przez córkę.
>
> Przeciez umowne zrzeczenie sie dziedziczenie obejmuje rowniez zstepnych
> zrzekajacego sie, o ile w umowie nie postanowiono innaczej (art. 1049
> par. 1 kc), wiec zadna zgoda sadu nie jest potrzebna.
>

ale w pierwszym poscie bylo napisane, ze "nie objelo", czyli
najwyrazniej "postanowiono inaczej".


>> No chyba, że nie wiemy o czym mówimy.
>
> Zdecydowanie.

pytanie tylko kto nie wie.

do góry

Heming wrote:
> William pisze:
>
>> Nie można, bo w ten sposób moglibyście podstępnie pozbawić małoletnią
>> prawa do należnego jej spadku.
>
> Bzdury. Polecam lekture kc.

polecam czytanie watku od poczatku a nie od konca, wowczas bedziesz
wiedzial o czym sie mowi, bo narazie mieszasz

do góry