W dniu 28.03.2023 o 13:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.03.2023 o 12:01, Shrek pisze:
>
>>> Ale cos mi sie tu nie zgadza - to w koncu dostal pismo z prokuratury,
>>> czy wyrok nakazowy z sądu?
>> Wychodzi że nakazowy.
>
> Ale po drodze powinien być poinformowany o wysłaniu aktu oskarżenia.
>>
>>> Czy prokurator nie dal sie przekonac, ze to nie on, i aktu nie wycofał
>> Raczej że nawet "podejrzanego" nie wysłuchał i pchnął bezmyślnie dalej
>> do sądu.
>
> To jest skrajnie nieprawdopodobne.

Tak skrajnie nieprawdopodobne, jak np. odpalenie granatnika w komendzie
- głównej - policji przez samego komendanta?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 28.03.2023 o 14:34, J.F pisze:

> "Kiedy tylko zorientował się co zaszło, Filip Hallo udał się na
> komisariat i poinformował o pomyłce. Policjanci jednak nie chcieli go
> słuchać, twierdzili, że wszystkie procedury zostały zachowane. Jednak
> w toku czynności udało się ustalić, że faktycznie doszło do błędu. "
>
> I w tym momencie trzeba jak widac wzywac prokuratura, i oskarzac
> wszyskich kulsonów, jak stoją.

W tym momencie należało moim zdaniem powiadomić (oczywiście kulsony) że
odpierdolono manianę prokuratora i sąd - numer sprawy był, więc nawet
jakby prokurator nie był w stanie wniosku wycofać (nie wiem czy może),
to sąd mając w aktach sprawy pismo policji, że się jebnęli by po prostu
sprawę umorzył. A kulsony grzecznie przepraszają obywatela i wszyscy by
się jakim takim porządku rozeszli.

> Ogolnie jakos zadziwiająco szybko poszlo, w sprawie dat chyba pismaki
> nie kłamią, i tu moze być pies pogrzebany ...

Nakazowe to chyba z natury szybko idą. Tam po prostu hurtowo klepią -
jaja by były jakby policja wysłała notatkę, że się jebli a sędzia by
nawet nie zauważył, bo tylko pierwszą stronę czyta - w sumie bym się nie
zdziwił;)

> Sąd w tych covidowych czasach to nie wiem jak to sie toczy - pokażą od
> ręki, czy prosze napisac wniosek i czekac 2 tygodnie na odpowiedz.

Teraz już normalnie. Ale wcześniej... po prostu czytelnie zamknęli i
akta mogłeś sobie poczytać tylko jak miałeś sprawę za dwa tygodnie.
Znaczy wniosek mogłeś złożyć, bo z terminami to nie wiem jak było.

> No i w koncu widzi te akta i widzi o co oskarzony jest.
>
> I co teraz robić?

Zasadniczo to chyba niewiele - w nakazowym obwiniony jest zasadniczo
nieobecny.

> W papierach - moze i prawda, a moze i kulson wpisal "na podstawie DO",
> bo tak latwiej.

W artykule jest że nie miał dokumentów.

W sumie jak to ten gość ze zdjęcia w artykule to bym powiedział że
nazywam się robert tomasik, tylko przestałem się golić i nawet zdjęcie
się będzie zgadzać:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.03.2023 o 13:16, Robert Tomasik pisze:

> Dokładnie trafiłeś w punkt. To policjant ma te dane ustalić. Podejrzany
> ma prawo kłamać i nawet nie można mu za to zarzutu postawić. Oczywiście
> podanie danych przez podejrzanego pomaga ustalić te dane, ale nadal
> trzeba to jakoś zweryfikować. Rzuć sobie okiem na wzór protokołu
> zatrzymania osoby. On przewiduje brak dokumentu i masz tam alternatywy.

To co poszło nie tak?

do góry

W dniu 28.03.2023 o 16:04, nadir pisze:
> W dniu 28.03.2023 o 13:16, Robert Tomasik pisze:
>
>> Dokładnie trafiłeś w punkt. To policjant ma te dane ustalić.
>> Podejrzany ma prawo kłamać i nawet nie można mu za to zarzutu
>> postawić. Oczywiście podanie danych przez podejrzanego pomaga ustalić
>> te dane, ale nadal trzeba to jakoś zweryfikować. Rzuć sobie okiem na
>> wzór protokołu zatrzymania osoby. On przewiduje brak dokumentu i masz
>> tam alternatywy.
>
> To co poszło nie tak?

Prawie wszystko;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 28 Mar 2023 15:28:57 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.03.2023 o 14:34, J.F pisze:
>> "Kiedy tylko zorientował się co zaszło, Filip Hallo udał się na
>> komisariat i poinformował o pomyłce. Policjanci jednak nie chcieli go
>> słuchać, twierdzili, że wszystkie procedury zostały zachowane. Jednak
>> w toku czynności udało się ustalić, że faktycznie doszło do błędu. "
>>
>> I w tym momencie trzeba jak widac wzywac prokuratura, i oskarzac
>> wszyskich kulsonów, jak stoją.
>
> W tym momencie należało moim zdaniem powiadomić (oczywiście kulsony) że
> odpierdolono manianę prokuratora i sąd - numer sprawy był, więc nawet
> jakby prokurator nie był w stanie wniosku wycofać (nie wiem czy może),
> to sąd mając w aktach sprawy pismo policji, że się jebnęli by po prostu
> sprawę umorzył. A kulsony grzecznie przepraszają obywatela i wszyscy by
> się jakim takim porządku rozeszli.
>
>> Ogolnie jakos zadziwiająco szybko poszlo, w sprawie dat chyba pismaki
>> nie kłamią, i tu moze być pies pogrzebany ...
>
> Nakazowe to chyba z natury szybko idą. Tam po prostu hurtowo klepią -
> jaja by były jakby policja wysłała notatkę, że się jebli a sędzia by
> nawet nie zauważył, bo tylko pierwszą stronę czyta - w sumie bym się nie
> zdziwił;)
>
>> Sąd w tych covidowych czasach to nie wiem jak to sie toczy - pokażą od
>> ręki, czy prosze napisac wniosek i czekac 2 tygodnie na odpowiedz.
>
> Teraz już normalnie. Ale wcześniej... po prostu czytelnie zamknęli i
> akta mogłeś sobie poczytać tylko jak miałeś sprawę za dwa tygodnie.
> Znaczy wniosek mogłeś złożyć, bo z terminami to nie wiem jak było.

Ale to "normalnie" to jak?
Przychodze i czytam, przychodze, skladam wniosek i wychodze?

>> No i w koncu widzi te akta i widzi o co oskarzony jest.
>> I co teraz robić?
>
> Zasadniczo to chyba niewiele - w nakazowym obwiniony jest zasadniczo
> nieobecny.

No ale trzeba działac, bo zaraz sie monitoringi na kulsonariacie
skasują, albo sąd nie wezmie pod uwage, bo trzeba bylo wczesniej
zglaszac, albo trzeba skazac, bo juz nie ma czasu na wyjasnianie ..

>> W papierach - moze i prawda, a moze i kulson wpisal "na podstawie DO",
>> bo tak latwiej.
> W artykule jest że nie miał dokumentów.

Pismak moze cokolkwiek napisac. W tym i swoj wniosek, ze nie pokazał
dokumentów, bo i jak ..

"Jednak w toku czynności udało się ustalić, że faktycznie doszło do
błędu. "
To moze jednak prawde wpisali.

> W sumie jak to ten gość ze zdjęcia w artykule to bym powiedział że
> nazywam się robert tomasik, tylko przestałem się golić i nawet zdjęcie
> się będzie zgadzać:P

A to aby on?

J.

do góry

On Tue, 28 Mar 2023 13:59:25 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.03.2023 o 13:56, J.F pisze:
>> nie tak zaraz, bo pijany był.
>> No ale an drugi dzien, gdy ciągle był zatrzymany i nie trzeba bylo na
>> przesluchanie wzywac
>
> Ani nikt drugi raz nie sprawdzał kto to.

Byc moze wtedy dopiero sprawdzali, bo wczesniej to nie wiem czy tak
wolno :-)

>> Reszta funkcjonariuszy chroniona niby podobnie, ale tak jakos
>> ogólniej. Widac prezydent lepszy.
>>
>> Tylko jak to sie ma do swobody posiadania i głoszenia poglądów,
>> gwarantowanej w Konstytucji.
>
> Można pisać że kretyn, ale nie że chuj:P

Nie bylbym taki pewien, moze nawet odwrotnie :-)

J.

do góry

On Tue, 28 Mar 2023 15:14:44 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 28.03.2023 o 13:14, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 28.03.2023 o 12:01, Shrek pisze:
>>
>>>> Ale cos mi sie tu nie zgadza - to w koncu dostal pismo z prokuratury,
>>>> czy wyrok nakazowy z sądu?
>>> Wychodzi że nakazowy.
>>
>> Ale po drodze powinien być poinformowany o wysłaniu aktu oskarżenia.
>>>
>>>> Czy prokurator nie dal sie przekonac, ze to nie on, i aktu nie wycofał
>>> Raczej że nawet "podejrzanego" nie wysłuchał i pchnął bezmyślnie dalej
>>> do sądu.
>>
>> To jest skrajnie nieprawdopodobne.
>
> Tak skrajnie nieprawdopodobne, jak np. odpalenie granatnika w komendzie
> - głównej - policji przez samego komendanta?

Oj tam, oj tam - raz sie zdarzylo, a zobacz ilu było komendantów
głownych, a ilu chocby wojewódzkich :-)

J.

do góry

W dniu 28.03.2023 o 16:14, J.F pisze:

>> Można pisać że kretyn, ale nie że chuj:P
>
> Nie bylbym taki pewien, moze nawet odwrotnie :-)


Na kretyna czy idiotę jest prawomocny wyrok że można. Na chuja jeszcze
nikt nie srawdzał:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.03.2023 o 16:16, J.F pisze:

>> Tak skrajnie nieprawdopodobne, jak np. odpalenie granatnika w komendzie
>> - głównej - policji przez samego komendanta?
>
> Oj tam, oj tam - raz sie zdarzylo, a zobacz ilu było komendantów
> głownych, a ilu chocby wojewódzkich :-)

No widzisz - a jednak taki okaz się trafił właśnie teraz jak policja
skulsoniała. A za poziomem komedianta idzie cała formacja.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.03.2023 o 16:12, J.F pisze:

>> Teraz już normalnie. Ale wcześniej... po prostu czytelnie zamknęli i
>> akta mogłeś sobie poczytać tylko jak miałeś sprawę za dwa tygodnie.
>> Znaczy wniosek mogłeś złożyć, bo z terminami to nie wiem jak było.
>
> Ale to "normalnie" to jak?
> Przychodze i czytam, przychodze, skladam wniosek i wychodze?

Dzwonisz i umawiasz się - terminy są generalnie na następny dzień
(przynajmniej ja tak trafiłem).

A za kowidu mogłeś składać wniodek jak sprawę miałeś za nie dalej niż
dwa tygodnie ale trzy dni przed sprawą nie wydawali:P

>> Zasadniczo to chyba niewiele - w nakazowym obwiniony jest zasadniczo
>> nieobecny.
>
> No ale trzeba działac, bo zaraz sie monitoringi na kulsonariacie
> skasują, albo sąd nie wezmie pod uwage, bo trzeba bylo wczesniej
> zglaszac, albo trzeba skazac, bo juz nie ma czasu na wyjasnianie ..

Nakazówka to taka zerowa instancja - klepią to o co są wnioski bez
sprawdzania i może się obwniony zgodzi. Jak nie to składasz sprzeciw i
zaczyna się normalny proces. W sumie to nie wiem po co to - chyba dla
zachowania pozorów że to sędzia się przychyla wnioskowi choć w praktyce
bez czytania.

> Pismak moze cokolkwiek napisac. W tym i swoj wniosek, ze nie pokazał
> dokumentów, bo i jak ..

Pismak może napisać cokolwiek a i tak będzie bardziej wiarygodny niż
kulson - a zwłaszcza kulsoni niedorzecznik:P We wszystkich medialnych
sprawach okazywało się że pismaki mieściły się od biedy w definicji
"mniej więcej tak właśnie było" a kulsony na ogół ordynarnie kłamału.
Takie czasy że kulson ma ujemną wiarygodność.
>> W sumie jak to ten gość ze zdjęcia w artykule to bym powiedział że
>> nazywam się robert tomasik, tylko przestałem się golić i nawet zdjęcie
>> się będzie zgadzać:P
>
> A to aby on?

Kto - robert czy ten gość? ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry