Użytkownik "kam" <X...@X...onet.plX> napisał w wiadomości
news:3FD0C1F3.50803@Xpoczta.onet.plX...
> Marek wrote:
> > Kombinujesz jak koń pod górkę a przepis jest jasny i konkretny.
>
> I zawinienia już nie trzeba?

Przeca tłumaczę jak chłop krowie na rowie:
zawiniłeś bo nie wskazałeś.
A jaki był powód niewskazania to Twój problem (i Twojego portfela ).

Pozdr
Leszek

do góry

> winę trzeba udowodnić to przynajmniej stoi w mądrych książkach.

Ale tu zrobili wyjątek od tej zasady i właściciel odpowiada za samochód.
Choć osobiście uważam, że to jest bez sensu. No i generuje kłopoty w
wypadku współwłaścicieli.

do góry

Leszek wrote:
> Przeca tłumaczę jak chłop krowie na rowie:
> zawiniłeś bo nie wskazałeś.

nie odróżniasz wypełnienia znamion wykroczenia od jego zawinienia?

KG

do góry

Leszku, jeśli nie sprawi Ci to kłopotu, to mógłbyś podać podstawę prawną
Twoich wypowiedzi?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bqr7go$41t$17@news.onet.pl...

> Ale tu zrobili wyjątek od tej zasady i właściciel odpowiada za samochód.

Jeśli nie potrafisz/nie chce Ci się skonfigurować poprawnie czytnika to
przynajmniej pisz komu odpisujesz.
Mam Ci podać podstawę prawną czego? Obowiazku wskazania kto
kierował?Przecież ją znasz jak widzę.

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bqsvtb$lqc$1@topaz.icpnet.pl...

> Jeśli nie potrafisz/nie chce Ci się skonfigurować poprawnie czytnika to
> przynajmniej pisz komu odpisujesz.

Potrafię i nei bardzo wiem o co Ci chodzi. Coś podejrzewam, że szukasz
tematu zastępczego.

> Mam Ci podać podstawę prawną czego? Obowiazku wskazania kto
> kierował?Przecież ją znasz jak widzę.

Ja tak. Ale z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że albo Ty znasz trochę inną tą
podstawę, albo jej nie znasz w ogóle i tak sobie piszesz na wyczucie.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bqtj1a$q8q$5@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:bqsvtb$lqc$1@topaz.icpnet.pl...
>
> > Jeśli nie potrafisz/nie chce Ci się skonfigurować poprawnie czytnika to
> > przynajmniej pisz komu odpisujesz.
>
> Potrafię i nei bardzo wiem o co Ci chodzi. Coś podejrzewam, że szukasz
> tematu zastępczego.


Przejrzyj swoje posty. czy nie odbiegają od pozostałych? Pozostawiasz
wrotkę?

>Ale z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że albo Ty znasz trochę inną tą
> podstawę, albo jej nie znasz w ogóle i tak sobie piszesz na wyczucie.

Cytowałem w poście z dnia 3.12.03 godz.14.22. A przepis jest jasny i prosty.

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bqvhmt$mvg$1@topaz.icpnet.pl...

> Przejrzyj swoje posty. czy nie odbiegają od pozostałych? Pozostawiasz
> wrotkę?

Leszku! Wycinam wrotkę, bo dotąd uważałem ją za zbędną. Mój OE i tak
właściwie porządkuje wątki. No ale skoro twierdzisz, że w czymś Ci to
przeszkadza, to nie będę tego więcej robił. Na grupy piszę od kilku lat i
jakoś nikt nie boczył się na mnie za to.

Czy możesz mi wytłumaczyć, dla czego uważasz to za taką potworną zbrodnię?
Bo mnie ta zwrotka u innych raczej do niczego nie jest potrzebna - ale
może w innych programach się przydaje i żyję w nieświadomości.

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bqvhmt$mvg$1@topaz.icpnet.pl...

> Cytowałem w poście z dnia 3.12.03 godz.14.22. A przepis jest jasny i
prosty.

No tak po cichu podejrzewałem, że o tym myślisz. W tak długim wątku po
prostu nie zauważyłem, że się wypowiedziałeś. Ale znajdź mi w zacytowanym
przez Ciebie przepisie choćby wzmiankę o opisywanych przez Ciebie
rewelacjach. Gdzie tam jest napisane, że jak nie powiem, kto jechał
samochodem, to sam odpowiadam za potrącenie pieszego? Zresztą podany przez
Ciebie przepis jest tylko podaniem obowiązku. Nie niesie on w sobie wcale
żadnej sankcji.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:br046g$khf$1@news.onet.pl...

>Ale znajdź mi w zacytowanym
> przez Ciebie przepisie choćby wzmiankę o opisywanych przez Ciebie
> rewelacjach. Gdzie tam jest napisane, że jak nie powiem, kto jechał
> samochodem, to sam odpowiadam za potrącenie pieszego?

Najpierw Ty znajdź ten "mój post w którym wyczytałeś takie rewelacje.
Doszukujesz się podtekstów tam gdzie ich nie ma (zupełnie jak moja żona;))
My mężczyźni jesteśmy prości, piszemy to co chcemy napisać.


>Zresztą podany przez Ciebie przepis jest tylko podaniem obowiązku. Nie
niesie on w sobie >wcale żadnej sankcji.

Chyba dobrze wiesz że karany jesteś z art. 97 K.W w związku z podanym przeze
mnie artykułem z Pr.o RD.
Żeby Tobie trzeba takie rzeczy podawać na tacy???Popraw się.

Pozdr
Leszek

>
>

do góry