Witam. Sprawa wyglada tak. Przychodzi do domu cos z sadu rejonowego.Pisze
"cos" bo odbiorca nie odebral i nie wie czy zawiadomienie, czy wezwanie czy
co. Chlopak ma cos tam na sumieniu z debetem w banku(jakies 2 lata temu nie
splacil debetu). Nie byl wzywany na policje ani prokurature (jako podejrzany
czy swiadek) w celu zlozenia wyjasnien w tej sprawie. Dostawal tylko pisemka
z firmy Kruk itp. I teraz nagle sprawa w sadzie. I moje pytanie jest takie-
czy jest to pozew cywilny, czy normalna sprawa karna z urzedu, no i nastepne
pytanie jak karna to czy nie powinno byc najpierw to na policji/prokuraturze
a potem dopiero do sadu wniosek o ukaranie?

Z gory dziekuje za odpowiedz

do góry

"adas" <a...@p...onet.pl> wrote in message
news:c65i8d$c0f$1@news.onet.pl...
> Witam. Sprawa wyglada tak. Przychodzi do domu cos z sadu rejonowego.Pisze
> "cos" bo odbiorca nie odebral i nie wie czy zawiadomienie, czy wezwanie
czy
> co. Chlopak ma cos tam na sumieniu z debetem w banku(jakies 2 lata temu
nie
> splacil debetu). Nie byl wzywany na policje ani prokurature (jako
podejrzany
> czy swiadek) w celu zlozenia wyjasnien w tej sprawie. Dostawal tylko
pisemka
> z firmy Kruk itp. I teraz nagle sprawa w sadzie. I moje pytanie jest
takie-
> czy jest to pozew cywilny, czy normalna sprawa karna z urzedu, no i
nastepne
> pytanie jak karna to czy nie powinno byc najpierw to na
policji/prokuraturze
> a potem dopiero do sadu wniosek o ukaranie?

Pewnie jest to sprawa cywilna o zaplate kwoty debetu !
Ale to dziwne, bo banki zwykle stosuja dobrowolne poddanie sie egzekucji a
wiec nie ma jako takiej sprawy sadowej, tylko nadaje sie klauzulke
wykonalnosci i komornik przychodzi z takim tytulem i łupie !
a moze nie jest tak ? juz nie pamietam...

ms

do góry

adas wrote:

> Witam. Sprawa wyglada tak. Przychodzi do domu cos z sadu rejonowego.Pisze
> "cos" bo odbiorca nie odebral i nie wie czy zawiadomienie, czy wezwanie
> czy co. Chlopak ma cos tam na sumieniu z debetem w banku(jakies 2 lata
> temu nie splacil debetu). Nie byl wzywany na policje ani prokurature (jako
> podejrzany czy swiadek) w celu zlozenia wyjasnien w tej sprawie. Dostawal
> tylko pisemka z firmy Kruk itp. I teraz nagle sprawa w sadzie. I moje
> pytanie jest takie- czy jest to pozew cywilny, czy normalna sprawa karna z
> urzedu, no i nastepne pytanie jak karna to czy nie powinno byc najpierw to
> na policji/prokuraturze a potem dopiero do sadu wniosek o ukaranie?
>
> Z gory dziekuje za odpowiedz

Niech chlopak idzie napoczte dowie sie dokladnie o numer przesylki,
dowie w sadzie... i dopiero jaknie bedzie wiedzial, to na grupe..

Albo od razu do wrozki..

Pozdrowienia (szczegolnie dla SQLwysyna)

Boguslaw

do góry

adas wrote:
> Witam. Sprawa wyglada tak. Przychodzi do domu cos z sadu
> rejonowego.Pisze "cos" bo odbiorca nie odebral i nie wie czy
> zawiadomienie, czy wezwanie czy co. Chlopak ma cos tam na sumieniu z
> debetem w banku(jakies 2 lata temu nie splacil debetu). Nie byl
> wzywany na policje ani prokurature (jako podejrzany czy swiadek) w
> celu zlozenia wyjasnien w tej sprawie. Dostawal tylko pisemka z firmy
> Kruk itp. I teraz nagle sprawa w sadzie. I moje pytanie jest takie-
> czy jest to pozew cywilny, czy normalna sprawa karna z urzedu, no i
> nastepne pytanie jak karna to czy nie powinno byc najpierw to na
> policji/prokuraturze a potem dopiero do sadu wniosek o ukaranie?

pewnie nakaz zapłaty :-)
I najprawdopodobniej pójdzie do akt ze skutkiem doręczenia - przesłano na
adres podany w umowie o debet i był tam punkt o obowiazku informowania o
zmianie adresu. W ostateczności chłopak się dowie o wszystkim od komornika.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

> Pewnie jest to sprawa cywilna o zaplate kwoty debetu !
> Ale to dziwne, bo banki zwykle stosuja dobrowolne poddanie sie egzekucji a
> wiec nie ma jako takiej sprawy sadowej, tylko nadaje sie klauzulke
> wykonalnosci i komornik przychodzi z takim tytulem i łupie !
> a moze nie jest tak ? juz nie pamietam...

Oj znam sprawy zlosliwych bankow (bryluje w tym poznanskie PKO BP S.A. i
jego I Oddzial), ktore donosza o popelnieniu przestepstwa z art. 286 § 1
k.k., a debeciarzy nie chroni nawet fakt utraty pracy i przez to spadek
zdolnosci kredytowej do zera. Ale rzeczywiscie, skoro najpierw sad wzywa, to
pewnie sprawa cywilna. Tak by Policja zastukala, albo prokuratura wezwala,
celem wyjasnien.
JG

do góry

Falkenstein wrote:
> I najprawdopodobniej pójdzie do akt ze skutkiem doręczenia - przesłano na
> adres podany w umowie o debet i był tam punkt o obowiazku informowania o
> zmianie adresu.

I uważasz, że to wystarczy? Na jakiej podstawie?

KG

do góry

kam <X#k...@w...pl.#X> naskrobał/a w
news:c65v2t$ser$3@inews.gazeta.pl:

> I uważasz, że to wystarczy? Na jakiej podstawie?

KPC.
Art. 136. § 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać
sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
§ 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w
aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi
znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien
pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Warning: Dates in Calendar are closer than they appear.

do góry

Goomich wrote:
> Art. 136. § 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać
> sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
> § 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w
> aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi
> znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien
> pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.

Przecież nie zmienił miejsca zamieszkania w czasie procesu. Obowiązek z
art.136 kpc może powstać najwcześniej w chwili doręczenia pozwu.

KG

do góry

OK
Jakieś dziwne debaty, a rady brak.
Ja bym zrobił tak.
Odebrałbym i zobaczył, co jest grane.
Jeśli firma Kruk, to zapewne żądali w wezwaniu czegoś takiego jak koszta
egzekucji? (Powołując się na art. 481KC???), Jeśli tak to jest to niezgodne
z prawem, z tym właśnie art. 481 i można ich zaskarżyć i odwołać się, albo
wnieść kontr sprawę(polecam kontakt z UOKIK). A jak podskoczą, to oskarżyć o
próbę wyłudzenia pieniędzy. Możemy przy tym domniemywać, że firma Kruk w ten
sposób postępuje we wszystkich sprawach, które prowadzi i że to jest jej
główne źródło dochodów.
Ponadto radzę sprawdzić, czy działają jako pełnomocnik, czy odkupili dług.
Jeśli odkupili to znowu. Art. 385 ze ZN. 1 oraz 386 ze ZN. 3 kpt. 5 kc.
Dopuszcza przejecie czyichś długów jedynie za zgodą dłużnika.
A tak na marginesie po trzech latach zadłużenie ulega przedawnieniu
(jednakże w przypadku wniesienia sprawy do sądu w tym
okresie....Przedawnienia nie będzie).
Pozdrawiam Paweł





Użytkownik "adas" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c65i8d$c0f$1@news.onet.pl...
> Witam. Sprawa wyglada tak. Przychodzi do domu cos z sadu rejonowego.Pisze
> "cos" bo odbiorca nie odebral i nie wie czy zawiadomienie, czy wezwanie
czy
> co. Chlopak ma cos tam na sumieniu z debetem w banku(jakies 2 lata temu
nie
> splacil debetu). Nie byl wzywany na policje ani prokurature (jako
podejrzany
> czy swiadek) w celu zlozenia wyjasnien w tej sprawie. Dostawal tylko
pisemka
> z firmy Kruk itp. I teraz nagle sprawa w sadzie. I moje pytanie jest
takie-
> czy jest to pozew cywilny, czy normalna sprawa karna z urzedu, no i
nastepne
> pytanie jak karna to czy nie powinno byc najpierw to na
policji/prokuraturze
> a potem dopiero do sadu wniosek o ukaranie?
>
> Z gory dziekuje za odpowiedz
>
>

do góry

poool wrote:

> albo wnieść kontr sprawę(polecam kontakt z UOKIK).

Tak? Przeciw prawomocnemu wyrokowi zasądzającemu koszty?

> Jeśli odkupili to znowu. Art. 385 ze ZN. 1 oraz 386 ze ZN. 3 kpt. 5 kc.
> Dopuszcza przejecie czyichś długów jedynie za zgodą dłużnika.

O ile jeszcze przekonasz sąd cywilny do tego :)

KG

do góry