Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:dihemi$euc$1@atlantis.news.tpi.pl...
> <s...@s...pl> napisal(a):
>>> Jeśli ta drabina jakoś nie była schowana, czy też nie spadła na niego
>>> w chwili przechodzenia, to raczej market od znajomego może się domagać
>>> odszkodowania za zniszczenia, nie zaś znajomy od marketu. Drabina nie
>>> jest czymś, czego przechodząc przez sklep nie można się spodziewać,
>>> czy czego pozostawianie było by zabronione.
>>
>> Na drabine mógl wpasc np:
>> - niewidomy
>> - dziecko
>>
>> Własciwe zabezpieczenie niebezpiecznych urzadzen to chyba jednak jest
>> OBOWIAZEK marketu? Jesli drabina zostala samopas bez nikogo obok niej to
>> wg
>> mnie powazne uchybienie.
>> Ja bym jednak domagal sie odszkodowania.
>
> Niewidomy i dziecko mogą też wpaść na zwykłe regały. Mogą dać się
> wciągnąć w maszynę do przyjmowania butelek.

Za wciagalnosc ludzi przez maszyne odpowiada akurat producent maszyny i
organizacja certyfikujaca, która maszynie dala znak bezpieczenstwa. Chybiony
strzal.

>
> Można też się walnąć deklem od kibla w łeb i umrzeć.

Wiesz, inni ludzie pijaja z innych miejsc niz ty.

> Tyle że żadna z
> powyższych rzeczy nie implikuje bezpośrednio winy kogokolwiek oprócz
> osoby poszkodowanej. Wg Twojego rozumowania ludzi powinno się umieszczać
> wyłącznie w obitych gumą pomieszczeniach

Nie, ale w miejscach publicznych ciagi piesze nie mogą zawierac
nieoznakowanych pulapek.
Jesli to byla wysoka cienka drabina z aluminiowymi nózkami, to ona byla przy
wielu typach oswietlenia i kątach patrzenia malo widoczna. Jesli nie byla w
żaden sposób oznakowana - walczylbym. Za niedbalosc trzeba placic.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt