Witam.

Dłużnik, osoba fizyczna.
Pobrał pieniądze na umowę pisemną.
Dotychczas od roku 2004 nie dokonał i nie rozpoczoł spłaty zadłużenia.
Posiadam sądowy nakaz zapłaty z klauzulą wykonalności,
do tego były dwie egzekucje komornicze - bezskuteczne.
Wyjawienie majątku wykazuje że nie pracuje i niema dochodu
nie posiada majatku ani rzeczy wartościowych.
Nie złozył oswiadczenia czy będzie spłacał czy nie.
Dłużnik nie kontaktuje się w sprawie długu,
nie wykazuje chęci do jakiegokolwiek porozumienia w sprawie spłaty.

Zamierzam załozyć sprawe karną o wyłudzenie dużej kwoty pieniężnej
przez mojego dłuznika.
Nie zamierzam, nic innego tylko uzyskać nadzór kuratora
na spłatą zadłużenia wraz z rozpoczęciem spłaty zadłużenia.

Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?
Pozdrawiam
Bogdan

do góry

"Bogdan" <w...@p...onet.pl> wrote in message
news:hljj1v$jp3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam.
>
> Dłużnik, osoba fizyczna.
> Pobrał pieniądze na umowę pisemną.
> Dotychczas od roku 2004 nie dokonał i nie rozpoczoł spłaty zadłużenia.
> Posiadam sądowy nakaz zapłaty z klauzulą wykonalności,
> do tego były dwie egzekucje komornicze - bezskuteczne.
> Wyjawienie majątku wykazuje że nie pracuje i niema dochodu
> nie posiada majatku ani rzeczy wartościowych.
> Nie złozył oswiadczenia czy będzie spłacał czy nie.
> Dłużnik nie kontaktuje się w sprawie długu,
> nie wykazuje chęci do jakiegokolwiek porozumienia w sprawie spłaty.
>
> Zamierzam załozyć sprawe karną o wyłudzenie dużej kwoty pieniężnej
> przez mojego dłuznika.
> Nie zamierzam, nic innego tylko uzyskać nadzór kuratora
> na spłatą zadłużenia wraz z rozpoczęciem spłaty zadłużenia.
>
> Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?

Zerowa!
Tylko w koszty pojdziesz. Jesli komorik nie pomogl to jak chcesz siagnac
dlug jak gosc nie pracuje, nie ma dochodu, nie ma nic wartosciowego?
Jak udowodnisz, ze w chwili zawarcia umowy dluznik nie mial zamiaru zwracac
pieniedzy?

do góry

Uzytkownik "pmlb" <p...@d...com> napisal
>>
>> Dłużnik, osoba fizyczna.
>> Pobrał pieniądze na umowę pisemną.
>> Dotychczas od roku 2004 nie dokonał i nie rozpoczoł spłaty
>> zadłużenia.
>> Posiadam sądowy nakaz zapłaty z klauzulą wykonalności,
>> do tego były dwie egzekucje komornicze - bezskuteczne.
>> Wyjawienie majątku wykazuje że nie pracuje i niema dochodu
>> nie posiada majatku ani rzeczy wartościowych.
>> Nie złozył oswiadczenia czy będzie spłacał czy nie.
>> Dłużnik nie kontaktuje się w sprawie długu,
>> nie wykazuje chęci do jakiegokolwiek porozumienia w sprawie spłaty.
>>
>> Zamierzam załozyć sprawe karną o wyłudzenie dużej kwoty pieniężnej
>> przez mojego dłuznika.
>> Nie zamierzam, nic innego tylko uzyskać nadzór kuratora
>> na spłatą zadłużenia wraz z rozpoczęciem spłaty zadłużenia.
>>
>> Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?
>
> Zerowa!

Bynajmniej.

> Jak udowodnisz, ze w chwili zawarcia umowy dluznik nie mial
> zamiaru zwracac pieniedzy?

To jest kluczowe.
Pytanie w jaki sposób i z czego mial zamiar splacac. Czy po
zaciagnieciu zobowiazania a przed terminem splaty jego sytuacja
finansowa sie pogorszyla itp.

> Tylko w koszty pojdziesz. Jesli komorik nie pomogl to jak chcesz
> siagnac dlug jak gosc nie pracuje, nie ma dochodu, nie ma nic
> wartosciowego?

Komornik moze prowadzic egzekucje tylko z ujawnionych dochodów
i majatku. Pod grozba odsiadki dluznik moze podjac splate z tego
co ma na lewo. Bo chyba nie wierzysz, ze naprawde niczego nie ma
i zyje powietrzem.

do góry

Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):

> >> Nie zamierzam, nic innego tylko uzyskać nadzór kuratora
> >> na spłatą zadłużenia wraz z rozpoczęciem spłaty zadłużenia.
> >>
> >> Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?
> >
> > Zerowa!
>
> Bynajmniej.

Ależ tak.
Sąd karny nie będzie mógł zasądzić obowiązku naprawienia szkody, skoro
istnieje już jeden wyrok w tej sprawie - ostatnie wyroki SN mówią, że nawet
wyrok sądu cywilnego stanowi w tym zakresie res iudicata dla sądu karnego.
Zatem kurator nie będzie miał czego pilnować, bo ewentualny skazany nie będzie
zasądzonej żadnej spłaty zadłużenia...



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jb pisze:
> Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>>>> Nie zamierzam, nic innego tylko uzyskać nadzór kuratora
>>>> na spłatą zadłużenia wraz z rozpoczęciem spłaty zadłużenia.
>>>>
>>>> Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?
>>> Zerowa!
>> Bynajmniej.
>
> Ależ tak.
> Sąd karny nie będzie mógł zasądzić obowiązku naprawienia szkody, skoro
> istnieje już jeden wyrok w tej sprawie - ostatnie wyroki SN mówią, że nawet
> wyrok sądu cywilnego stanowi w tym zakresie res iudicata dla sądu karnego.
> Zatem kurator nie będzie miał czego pilnować, bo ewentualny skazany nie będzie
> zasądzonej żadnej spłaty zadłużenia...


Czyli o tym, czy nastąpiło oszustwo w 2000 roku świadczy to, czy w
2005 pokrzywdzony poszedł do sądu cywilnego, czy karnego? Bardzo dziwne.

Jak mi złodziej ukradnie milion złotych i go pozwę cywilnie, to też
będzie bezkarny?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> jb pisze:
>> Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):
>>>>> Nie zamierzam, nic innego tylko uzyskać nadzór kuratora
>>>>> na spłatą zadłużenia wraz z rozpoczęciem spłaty zadłużenia.
>>>>>
>>>>> Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?
>>>> Zerowa!
>>> Bynajmniej.
>>
>> Ależ tak. Sąd karny nie będzie mógł zasądzić obowiązku naprawienia
>> szkody, skoro
>> istnieje już jeden wyrok w tej sprawie - ostatnie wyroki SN mówią, że
>> nawet
>> wyrok sądu cywilnego stanowi w tym zakresie res iudicata dla sądu
>> karnego.
>> Zatem kurator nie będzie miał czego pilnować, bo ewentualny skazany
>> nie będzie
>> zasądzonej żadnej spłaty zadłużenia...
>
>
> Czyli o tym, czy nastąpiło oszustwo w 2000 roku świadczy to, czy w
> 2005 pokrzywdzony poszedł do sądu cywilnego, czy karnego? Bardzo dziwne.
>
> Jak mi złodziej ukradnie milion złotych i go pozwę cywilnie, to też
> będzie bezkarny?
>

zostanie ukarany za oszustwo. czyli pojdzie siedziec (w zawiasach
zapewne) natomiast nie bedzie nic na temat zwrotu kasy, bo wyrok w tej
sprawie juz zapadl.

do góry

Bogdan pisze:

> Dłużnik, osoba fizyczna.
> Pobrał pieniądze na umowę pisemną.

Jaką umowę? Darowizny? Pożyczki? Sprzedaży?

Podatek został odprowadzony?

[ciach]

> Nie złozył oswiadczenia czy będzie spłacał czy nie.

ROTFL

> Dłużnik nie kontaktuje się w sprawie długu,

Nie ma pieniędzy, to co ma robić - nucić ci kołysanki? ;)

> nie wykazuje chęci do jakiegokolwiek porozumienia w sprawie spłaty.

Patrz wyżej.

> Zamierzam załozyć sprawe karną o wyłudzenie dużej kwoty pieniężnej
> przez mojego dłuznika.

Uważaj, bo jeśli mu tym będziesz groził, to możesz podpaść pod groźby
karalne.

To po pierwsze.

Po drugie - jak zamierasz dowodzić, że to było wyłudzenie?

> Nie zamierzam, nic innego tylko uzyskać nadzór kuratora
> na spłatą zadłużenia wraz z rozpoczęciem spłaty zadłużenia.

...Hę? Co ma kurator do czynności komorniczych?

> Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?

Z zerowego majątku? Zerowa.

do góry

Alek pisze:

> Komornik moze prowadzic egzekucje tylko z ujawnionych dochodów
> i majatku. Pod grozba odsiadki dluznik moze podjac splate z tego
> co ma na lewo. Bo chyba nie wierzysz, ze naprawde niczego nie ma
> i zyje powietrzem.
>

Może żyć z dobroci innych ludzi - to legalne ;)

Natomiast jeśli ukrywa jakiś majątek, to owszem to jest przestępstwo i
to byłaby dobra linia ataku... o ile faktycznie ukrywa jakiś majątek i
da się to udowodnić.

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hlkeda$ugh$1@news.onet.pl...
> jb pisze:
>> Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):
>>>>> Nie zamierzam, nic innego tylko uzyskać nadzór kuratora
>>>>> na spłatą zadłużenia wraz z rozpoczęciem spłaty zadłużenia.
>>>>>
>>>>> Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?
>>>> Zerowa!
>>> Bynajmniej.
>>
>> Ależ tak. Sąd karny nie będzie mógł zasądzić obowiązku naprawienia
>> szkody, skoro
>> istnieje już jeden wyrok w tej sprawie - ostatnie wyroki SN mówią, że
>> nawet
>> wyrok sądu cywilnego stanowi w tym zakresie res iudicata dla sądu
>> karnego.
>> Zatem kurator nie będzie miał czego pilnować, bo ewentualny skazany nie
>> będzie
>> zasądzonej żadnej spłaty zadłużenia...
>
>
> Czyli o tym, czy nastąpiło oszustwo w 2000 roku świadczy to, czy w 2005
> pokrzywdzony poszedł do sądu cywilnego, czy karnego? Bardzo dziwne.
>
> Jak mi złodziej ukradnie milion złotych i go pozwę cywilnie, to też
> będzie bezkarny?

W tym wypadku doszlo do pozyczenia pieniedzy a nie kradziezy. To chyba
roznica:)

do góry

Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał
>> >>
>> >> Jaka jest skuteczność tej metody odzyskiwania należności ?
>> >
>> > Zerowa!
>>
>> Bynajmniej.
>
> Ależ tak.
> Sąd karny nie będzie mógł zasądzić obowiązku naprawienia szkody,
> skoro
> istnieje już jeden wyrok w tej sprawie - ostatnie wyroki SN mówią,
> że nawet
> wyrok sądu cywilnego stanowi w tym zakresie res iudicata dla sądu
> karnego.
> Zatem kurator nie będzie miał czego pilnować, bo ewentualny skazany
> nie będzie
> zasądzonej żadnej spłaty zadłużenia...

W pierwszym poście czytamy:
"Posiadam sądowy nakaz zapłaty z klauzulą wykonalności,
do tego były dwie egzekucje komornicze - bezskuteczne."

Sąd cywilny stwierdził tylko istnienie zobowiązania
zaś sąd karny zajmie się ewentualnym oszustwem przy
zaciąganiu tej pożyczki.

do góry