Wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre są równiejsze. Gdyby to był Sebix w BMW sąd
przylozylby 3-ke po ojcowsku ;-)

do góry

W dniu 22.06.2019 o 20:14, Sonn pisze:

>>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
>>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
>>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>> uprawnień, to wykroczenie.
>> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
>> kierującego, to są proste sprawy:)
> Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
> koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
> Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.
>
Trochę masz rację, ale tylko troszeczkę. Brak uprawnień, to nie do końca
to samo, co brak dokumentu stwierdzającego posiadanie uprawnienia.
Natomiast i kierowanie bez wymaganego dokumentu, i kierowanie bez
uprawnień w chwili tego zdarzenia było tylko wykroczeniem.

do góry

W dniu 22.06.2019 o 20:19, Sonn pisze:

>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>> uprawnień, to wykroczenie.
>> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
> Zatrzymanie prawa jazdy za punkty nie oznacza utraty uprawnień, a
> jedynie zatrzymanie dokumentu i ewentualny egzamin kontrolny.
>
N ie, no tu, tpo już po bandzie poszedłeś. Jesli ma się za dużo punktów,
to Starostwa / Prezydent Miasta wydaje decyzje o cofnięciu uprawnień do
prowadzenia pojazdów.

do góry

W dniu 2019-06-22 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.06.2019 o 20:14, Sonn pisze:
>
>>>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
>>>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
>>>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
>>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>>> uprawnień, to wykroczenie.
>>> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
>>> kierującego, to są proste sprawy:)
>> Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
>> koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
>> Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.
>>
> Trochę masz rację, ale tylko troszeczkę. Brak uprawnień, to nie do końca
> to samo, co brak dokumentu stwierdzającego posiadanie uprawnienia.
> Natomiast i kierowanie bez wymaganego dokumentu, i kierowanie bez
> uprawnień w chwili tego zdarzenia było tylko wykroczeniem.
>

Zgadzam się. Do cofnięcia uprawnień jest wymagana decyzja
administracyjna wydawana przez starostę. W przypadku Najsztuba takiej
decyzji nie było. Tak więc miał uprawnienia do kierowania w
przeciwieństwie do tego co tu wypisuje ten antysemicki troll u2.

--
Sonn

do góry

W dniu 2019-06-22 o 21:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.06.2019 o 20:19, Sonn pisze:
>
>>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>>> uprawnień, to wykroczenie.
>>> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
>> Zatrzymanie prawa jazdy za punkty nie oznacza utraty uprawnień, a
>> jedynie zatrzymanie dokumentu i ewentualny egzamin kontrolny.
>>
> N ie, no tu, tpo już po bandzie poszedłeś. Jesli ma się za dużo punktów,
> to Starostwa / Prezydent Miasta wydaje decyzje o cofnięciu uprawnień do
> prowadzenia pojazdów.
>

Tak, ale w tym wypadku nie wydał. I tu właśnie jest pies pogrzebany. Nie
ma decyzji - masz uprawnienia.

--
Sonn

do góry

W dniu 22.06.2019 o 21:33, Sonn pisze:

>>>>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
>>>>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
>>>>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
>>>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>>>> uprawnień, to wykroczenie.
>>>> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
>>>> kierującego, to są proste sprawy:)
>>> Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
>>> koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
>>> Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.
>> Trochę masz rację, ale tylko troszeczkę. Brak uprawnień, to nie do końca
>> to samo, co brak dokumentu stwierdzającego posiadanie uprawnienia.
>> Natomiast i kierowanie bez wymaganego dokumentu, i kierowanie bez
>> uprawnień w chwili tego zdarzenia było tylko wykroczeniem.
> Zgadzam się. Do cofnięcia uprawnień jest wymagana decyzja
> administracyjna wydawana przez starostę. W przypadku Najsztuba takiej
> decyzji nie było. Tak więc miał uprawnienia do kierowania w
> przeciwieństwie do tego co tu wypisuje ten antysemicki troll u2.
>
Aaa! To nie zrozumiałem. To w takim razie co ma brak dokumentu ze
spowodowaniem lub nie wypadku? By bardziej zdenerwowany i rozkojarzony z
tego powodu?

do góry

W dniu 22.06.2019 o 21:34, Sonn pisze:

>>>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>>>> uprawnień, to wykroczenie.
>>>> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
>>> Zatrzymanie prawa jazdy za punkty nie oznacza utraty uprawnień, a
>>> jedynie zatrzymanie dokumentu i ewentualny egzamin kontrolny.
>> N ie, no tu, tpo już po bandzie poszedłeś. Jesli ma się za dużo punktów,
>> to Starostwa / Prezydent Miasta wydaje decyzje o cofnięciu uprawnień do
>> prowadzenia pojazdów.
> Tak, ale w tym wypadku nie wydał. I tu właśnie jest pies pogrzebany. Nie
> ma decyzji - masz uprawnienia.
>
Jeśli nie ma prawomocnej decyzji, to facet ma uprawnienia i co najwyżej
w tamtrym czasie mógł dostać mandat 50 zł za brak dokumentu przy sobie.

do góry

W dniu 2019-06-22 o 21:33, Sonn pisze:

> Zgadzam się. Do cofnięcia uprawnień jest wymagana decyzja
> administracyjna wydawana przez starostę. W przypadku Najsztuba takiej
> decyzji nie było. Tak więc miał uprawnienia do kierowania w
> przeciwieństwie do tego co tu wypisuje ten antysemicki troll u2.
>

Czy sugerujesz, że semityzm lub antysemityzm miał znaczenie w tej całej
sprawie?

do góry

W dniu 22.06.2019 o 20:14, Sonn pisze:

> Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
> koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
> Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.

Ale rozróżniasz brak uprawnień od braku dokumentu?

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-06-22 o 21:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.06.2019 o 21:33, Sonn pisze:
>
>>>>>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
>>>>>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
>>>>>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
>>>>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>>>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>>>>> uprawnień, to wykroczenie.
>>>>> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
>>>>> kierującego, to są proste sprawy:)
>>>> Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
>>>> koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
>>>> Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.
>>> Trochę masz rację, ale tylko troszeczkę. Brak uprawnień, to nie do końca
>>> to samo, co brak dokumentu stwierdzającego posiadanie uprawnienia.
>>> Natomiast i kierowanie bez wymaganego dokumentu, i kierowanie bez
>>> uprawnień w chwili tego zdarzenia było tylko wykroczeniem.
>> Zgadzam się. Do cofnięcia uprawnień jest wymagana decyzja
>> administracyjna wydawana przez starostę. W przypadku Najsztuba takiej
>> decyzji nie było. Tak więc miał uprawnienia do kierowania w
>> przeciwieństwie do tego co tu wypisuje ten antysemicki troll u2.
>>
> Aaa! To nie zrozumiałem. To w takim razie co ma brak dokumentu ze
> spowodowaniem lub nie wypadku?

Dokładnie NIC. Ale dla tępych prawackich trolli to powód do rzucania g...

--
Sonn

do góry