On 2016-07-03, witek <w...@g...pl> wrote:

[...]

>> Całkiem poważnie pytasz współdyskutantów jak wyłudzić nienależne Ci
>> świadczenia (które są finansowane m.in. przez tych współdyskutantów)
>> i nie rozumiesz dlaczego niektórzy z Ciebie kpią?
>
> Jesli sie rozwiedzie to bedzie należne.

Nie. Jeśli będzie poświadczał nieprawdę (że któreś z rodziców
jest osobą samotnie wychowującą dziecko). Nigdzie się nie
czepiałem rozwodu, tylko tego co jest sformułowane w dalszej
części.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2016-07-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> On 03.07.2016 23:38, Wojciech Bancer wrote:
>
>>> Wymyślili głupie prawo, to mają.
>>
>> Wymyślili prawo które ma pomóc osobom w cięzkiej sytuacji,
>> a nie cwaniaczkom.
>
> Wymyślili głupie prawo. Od pomagania ludziom w ciężkiej sytuacji jest
> pomoc społeczna.

Jak również i redystrybucja podatkowa.

> Jak się układa prawo tak, że bycie "normalnym" pociąga za sobą same
> trudności (jak choćby w tym wątku)

Jakie trudności? o.O

> lub problemy z zapisaniem dziecka do przedszkola, to nic dziwnego, że
> ludzie kombinują jakby się z tej normalności wypisać.

I fakt, że to jest społecznie akceptowane jest co najmniej smutny.

> Co ciekawe jak robią to duże firmy to jest to dobre i chwalebne;)

Udają samotne matki? Pokaż gdzie?

>> Nie, nie było. Ustalmy jedno: jak cwaniaczysz na podatkach, to nie cwaniaczysz
>> na władzy, tylko na uczciwych podatnikach. Bo władza będzie miała konkretnie
>> w pompie czy akurat z Ciebie ściągnie więcej, czy mniej.
>
> Jasne - a jak uciekniesz na ulicy złodziejowi, to zrobisz w ch... nie
> złodzieja a uczciwych współobywteli, bo złodziejowi to wszystko jedno
> kogo okradnie i nie oddając swojego dobra nie robisz na złość
> złodziejowi, a pozostałym ofiarą:P

"Złodzieja" wybrał naród. Jakkolwiek głupio by nie wybrał, to jednak
wybrał. I części narodu ten "złodziej" się podoba. Mnie się nie podoba,
ale co zrobić, takie są reguły demokracji.

> już moje - zresztą władza mówi mi to wprost. Jestem gorszym sortem
> obywatela. Przykro mi. Może kiedyś się zmieni, aczkolwiek obstawiam że w
> swoim poszanowaniu dla prawa Prezydent po prostu strzeli focha i nie
> ogłosi kolejnych wyborów - i co mu zrobisz?

Też jestem "gorszym sortem" i co z tego? Nie uprawnia mnie to do kantowania.
Jak pies nasra mi na dywan, to ja mu nie muszę nasrać do posłania w ramach
"zemsty".

>> Ależ możesz sobie unikać, o ile jest to zgodne z prawem i nie polega
>> na podawaniu innego stanu niż jest w rzeczywistości.
>
> To w końcu jak to z tą optymalizacją podatkową - wolno czy nie wolno? ;)

Że się powtórzę:

Ależ możesz sobie unikać, o ile jest to zgodne z prawem i nie polega
na podawaniu innego stanu niż jest w rzeczywistości.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow> napisał w wiadomości
news:nlcsl9$c3u$1@node2.news.atman.pl...
Plus co najmniej wynagrodzenie pełnomocnika strony przeciwnej.



a to juz obligatoryjne jest korzystanie z pelnomocnika?


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

On 04.07.2016 10:17, Wojciech Bancer wrote:
> On 2016-07-03, witek <w...@g...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Całkiem poważnie pytasz współdyskutantów jak wyłudzić nienależne Ci
>>> świadczenia (które są finansowane m.in. przez tych współdyskutantów)
>>> i nie rozumiesz dlaczego niektórzy z Ciebie kpią?
>>
>> Jesli sie rozwiedzie to bedzie należne.
>
> Nie. Jeśli będzie poświadczał nieprawdę (że któreś z rodziców
> jest osobą samotnie wychowującą dziecko). Nigdzie się nie
> czepiałem rozwodu, tylko tego co jest sformułowane w dalszej
> części.

I chyba w obowiązującym stanie prawnym sam rozwód, w sytuacji opisanej
przez wątkodawcę, wymagałby poświadczenia nieprawdy o całkowitym i
trwałym rozkładzie pożycia małżeńskiego.

p. m.

do góry

W dniu 2016-07-04 o 11:45, m pisze:
> On 04.07.2016 10:17, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2016-07-03, witek <w...@g...pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Całkiem poważnie pytasz współdyskutantów jak wyłudzić nienależne Ci
>>>> świadczenia (które są finansowane m.in. przez tych współdyskutantów)
>>>> i nie rozumiesz dlaczego niektórzy z Ciebie kpią?
>>>
>>> Jesli sie rozwiedzie to bedzie należne.
>>
>> Nie. Jeśli będzie poświadczał nieprawdę (że któreś z rodziców
>> jest osobą samotnie wychowującą dziecko). Nigdzie się nie
>> czepiałem rozwodu, tylko tego co jest sformułowane w dalszej
>> części.
>
> I chyba w obowiązującym stanie prawnym sam rozwód, w sytuacji opisanej
> przez wątkodawcę, wymagałby poświadczenia nieprawdy o całkowitym i
> trwałym rozkładzie pożycia małżeńskiego.


Skoro dowody przetrwają postępowanie sądowe, to co z tego.

Poświadczeniem nieprawdy jest też złamanie przysięgi małżeńskiej, więc
każdego rozwodnika należałoby ukarać (stosując taką usenetową definicję
rozszerzoną "poświadczenia nieprawdy").

--
Liwiusz

do góry

On 04.07.2016 10:22, Wojciech Bancer wrote:

>> Co ciekawe jak robią to duże firmy to jest to dobre i chwalebne;)
>
> Udają samotne matki? Pokaż gdzie?

A nie - i biorą "alimenty" od "córek".

>> Jasne - a jak uciekniesz na ulicy złodziejowi, to zrobisz w ch... nie
>> złodzieja a uczciwych współobywteli, bo złodziejowi to wszystko jedno
>> kogo okradnie i nie oddając swojego dobra nie robisz na złość
>> złodziejowi, a pozostałym ofiarą:P
>
> "Złodzieja" wybrał naród. Jakkolwiek głupio by nie wybrał, to jednak
> wybrał. I części narodu ten "złodziej" się podoba. Mnie się nie podoba,
> ale co zrobić, takie są reguły demokracji.

Co nie zmienia postaci rzeczy, że wybrali złodzieja - to niech ich ograbia.

>> już moje - zresztą władza mówi mi to wprost. Jestem gorszym sortem
>> obywatela. Przykro mi. Może kiedyś się zmieni, aczkolwiek obstawiam że w
>> swoim poszanowaniu dla prawa Prezydent po prostu strzeli focha i nie
>> ogłosi kolejnych wyborów - i co mu zrobisz?
>
> Też jestem "gorszym sortem" i co z tego?

To z tego, że to na razie już nie jest "twoje państwo". Zostałeś
wywłaszczony - sorry. I powienineś zrozumieć, dlaczego ludzie w 2016
roku traktują państwo jako nie swoje - masz tu odpowiedź.

>> To w końcu jak to z tą optymalizacją podatkową - wolno czy nie wolno? ;)
>
> Że się powtórzę:
>
> Ależ możesz sobie unikać, o ile jest to zgodne z prawem i nie polega
> na podawaniu innego stanu niż jest w rzeczywistości.

Optymalizacja podatkowo prawie z zasady polega na kombinowaniu ze stanem
faktycznym różnym od rzeczywistości;)

Shrek

do góry

On 2016-07-04, Shrek <...@w...pl> wrote:

[...]

>> "Złodzieja" wybrał naród. Jakkolwiek głupio by nie wybrał, to jednak
>> wybrał. I części narodu ten "złodziej" się podoba. Mnie się nie podoba,
>> ale co zrobić, takie są reguły demokracji.
>
> Co nie zmienia postaci rzeczy, że wybrali złodzieja - to niech ich ograbia.

Rozumiem, że poprzednia ekipa w jakiś znaczący sposób się pod tym względem
rózniła?

> To z tego, że to na razie już nie jest "twoje państwo". Zostałeś
> wywłaszczony - sorry. I powienineś zrozumieć, dlaczego ludzie w 2016
> roku traktują państwo jako nie swoje - masz tu odpowiedź.

Mentalność kalego.

> Optymalizacja podatkowo prawie z zasady polega na kombinowaniu ze stanem
> faktycznym różnym od rzeczywistości;)

Nie, nie polega.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2016-07-04 10:22, Wojciech Bancer pisze:

>> Jasne - a jak uciekniesz na ulicy złodziejowi, to zrobisz w ch... nie
>> złodzieja a uczciwych współobywteli, bo złodziejowi to wszystko jedno
>> kogo okradnie i nie oddając swojego dobra nie robisz na złość
>> złodziejowi, a pozostałym ofiarą:P
>
> "Złodzieja" wybrał naród. Jakkolwiek głupio by nie wybrał, to jednak
> wybrał. I części narodu ten "złodziej" się podoba. Mnie się nie podoba,
> ale co zrobić, takie są reguły demokracji.


Nie wybrał naród, zaledwie niecałe 20% uprawnionych do głosowania...
Więc jaki naród. Niestety ale w imię przypodobania się tej części
narodu, który ich wybrał, a z faktu, że sami pieniędzy nie mają, to
zabierają jak mogą (a nawet jak nie mogą). Teraz mówią o zabraniu
resztek z OFE... A żeby łatwiej rządzić, tworzą państwo policyjne (pod
pretekstem chronienia nas przed terrorystami).



--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

> "Złodzieja" wybrał naród. Jakkolwiek głupio by nie wybrał, to jednak
> wybrał. I części narodu ten "złodziej" się podoba. Mnie się nie podoba,
> ale co zrobić, takie są reguły demokracji.

Może napisz u kogo są meble z willi Gierka, miniwieża, kino domowe i
jeszcze jeden obraz bodajże i czy złodziej został ukarany za sprzedaż
obrazu na allegro.

--
animka

do góry

On 2016-07-04, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> "Złodzieja" wybrał naród. Jakkolwiek głupio by nie wybrał, to jednak
>> wybrał. I części narodu ten "złodziej" się podoba. Mnie się nie podoba,
>> ale co zrobić, takie są reguły demokracji.
>
> Nie wybrał naród,

Wybrał.

> zaledwie niecałe 20% uprawnionych do głosowania...

No ale czyja to wina? Za tumiwisizm się płaci.

> Więc jaki naród. Niestety ale w imię przypodobania się tej części
> narodu, który ich wybrał, a z faktu, że sami pieniędzy nie mają, to
> zabierają jak mogą (a nawet jak nie mogą). Teraz mówią o zabraniu
> resztek z OFE... A żeby łatwiej rządzić, tworzą państwo policyjne (pod
> pretekstem chronienia nas przed terrorystami).

No i? "Nie podoba mi się pracodawca, to będę okradał kolegów.", tylko
na większą skalę.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry